Решение от 28.11.2024 по делу № 2-958/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-958/2024

64RS0003-01-2024-000137-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                                                                                      город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной В.В.,

с участием: представителя истца Филькова В.М., ответчика Петренкова И.В. и его представителя Барабонина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джавадова Ш.И. к Петренкову И.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Джавадов Ш.И. обратился в суд с иском к Петренкову И.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами было заключено три договора на оказание услуги по разработке концепции дизайна интерьера кальянной от 01.04.2023; концепции дизайна экстерьера участка, интерьера и экстерьера беседок от 08.05.2023 и концепции дизайна интерьера банкетного зала от 24.08.2023, общей стоимостью 182200 руб.

Стороной истца, в том числе через знакомых оплачено по указанным договорам ответчику 182 200 руб.: расписка от 24.08.2023 на сумму 50 000 руб., чек по операции от 01.04.2023 – 11200 руб., чек по операции от 01.04.2023 – 21 000 руб., чек по операции от 10.05.2023 – 50 000 руб., чек по операции от01.09.2023 – 50 00 руб.

Поскольку результаты оказания услуг не были сданы с большой просрочкой, истец направил в адрес ответчика 16.02.2024 заявление об отказе от исполнения договоров с просьбой вернуть уплаченные денежные средства. На указанное заявление ответчиком 05.03.2024 дан ответ о выполнении им условий договоров в полном объеме.

В процессе рассмотрения спора сторона истца изменила основание исковых требований, не оспаривая факт выполнения ответчиком концепций дизайна по вышеуказанным договорам, Джавадов Ш.И., ссылаясь на то, что результаты работ имеют существенные недостатки, а именно: чертежи по договорам либо не выполнены, либо выполнены ненадлежащим образом, что приводит к невозможности исполнения работ по чертежам, в связи с чем теряется потребительская ценность, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд: взыскать с ответчика стоимость договоров в сумме 182 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 до дня фактического возврата стоимости договоров.

В судебном заседании представитель истца Фильков В.М. доводы исковых требований поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что текст договора составлялся сторонами самостоятельно, при этом ни истец, ни ответчик не обладают юридическими познаниями. Под чертежами расположения осветительных приборов, выключателей, розеток, сантехнических приборов и так далее подразумевался объем работ, в результате которых истец мог бы в дальнейшем производить ремонтные и строительные работы. При этом подготовленный дизайн-проект не содержит в себе проектную документацию.

Джавадов Ш.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, реализовал свое право на участие через представителя Филькова В.М.

Ответчик Петренков И.В. и его представитель Барабонин Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснили, что договор исполнен в полном объеме, заказчику представлены объемные результаты работ по разработке концепции дизайна с техническими схемами расположения осветительных приборов, выключателей, розеток, сантехнических приборов и подключения к ним воды и канализации, чертежами расположения вентиляции первого и второго этажа, чертежами инженерных коммуникаций участка, техническими чертежами беседок. Под чертежами фактически понималось расположение предметов в пространстве, что и было сделано ответчиком с указанием расстояний и размеров. Не оспаривая факт получения денежных средств от третьих лиц, указали, что стороной истца не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, поскольку переводы ответчику от третьих лиц без назначения платежа таковыми не являются.

С самого начала работы над дизайн-проектом коммуникация осуществлялась посредством мессенджера WhatsApp. В процессе работы над дизайн-проектом все общение между сторонами велось в конструктивном деловом ключе, с учетом пожеланий и комментарий истца, ответчиком вносились соответствующие изменения. Все комментарии оперативно учитывались ответчиком в следующих версиях результатов работ и отправлялись истцу. В ходе выполнения работ ответчиком была подготовлена 3D-визуализация. Петренков И.В. так же пояснил, что он предупреждает заказчиков о том, что после дизайн-проекта будет необходимо обращаться отдельно в организации, которые подготовят проектную документацию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Автономия воли и свобода договора проявляются в том, что стороны договора вправе самостоятельно решать, вступать или нет в договор, сторонам договора предоставлено широкое усмотрение при определении условий договора, у стороны имеется право свободного выбора контрагента договора, стороны договора вправе заключать как предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, так и не поименованные в нем договоры, в том числе смешанные договоры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами по делу Джавадовым Ш.И. и Петренковым И.В. трех договоров: на разработку концепции дизайна интерьера кальянной от 01.04.2023; на разработку концепции дизайна экстерьера участка, интерьера и экстерьера беседок от 08.05.2023 и на разработку концепции дизайна интерьера банкетного зала от 24.08.2023, которые соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, содержат все условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Установлено, что между сторонами возникли конфликтные отношения, сторона заказчика ссылалась на некачественность выполнения услуг; сторона исполнителя ссылалась на качественность выполненных работ и неоплату договора стороной истца.

16.02.2024 истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств. Претензия не удовлетворена, на указанное заявление ответчиком 05.03.2024 дан ответ о выполнении им условий договоров в полном объеме.

Судом установлено, что стороной истца, в том числе через знакомых оплачено по указанным договорам ответчику 182 200 руб.: расписка от 24.08.2023 на сумму 50 000 руб., чек по операции от 01.04.2023 – 11200 руб., чек по операции от 01.04.2023 – 21 000 руб., чек по операции от 10.05.2023 – 50 000 руб., чек по операции от 01.09.2023 – 50 00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, согласно которым они переводили денежные средства ответчику Петренкову И.В. по просьбе Джавадова Ш.И., доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела в суде стороной истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы дизайн-проекта на соответствие его нормам, правилам, принципам архитектурно-дизайнерского проектирования и дальнейшей его реализации.

Согласно заключению эксперта №Э-5465 от 15.11.2024 выполненные ответчиком работы по разработке концепции дизайна интерьера 3D визуализация кальянной; по разработке концепции экстерьера участка, интерьера и экстерьера беседок; по разработке концепции развития дизайна интерьера банкетного зала и лестничного пространства на втором этаже, технические чертежи банкетного зала, лестничного пространства не соответствуют требованиям предъявляемым к составу проектной документации предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения состоит из следующих разделов (в скобках приведены шифры разделов в соответствии с ГОСТ Р 21.101-2020), однако соответствуют частично условиям указанных договоров в части разработки 3D визуализация кальянной; по разработке концепции экстерьера участка, интерьера и экстерьера беседок; по разработке концепции развития дизайна интерьера банкетного зала и лестничного пространства на втором этаже (в том числе чертежи расположения осветительных приборов, выключателей, розеток, сантехнических приборов и подключения к ним воды и канализации, чертеж расположения вентиляции первого и второго этажа, чертежи инженерных коммуникаций участка, технические чертежи беседок на участке).

Недостатком в вышеуказанных выполненных работах является отступление от требований предъявляемых к проектной документации, а также установлено, что исходя из условий указанных Договоров ответчиком не были исполнены четко указанные виды необходимых работ: Технические чертежи банкетного зала, лестничного пространства, подсобного помещения и санузла на втором этаже не разрабатывалась, за исключением чертежей планировочного решения. Чертеж вентиляции первого и второго этажа в рассматриваемом проектном решении не представлен. Также следует отметить, что представленное проектное решение не позволяет определить в полном объеме узлы конструкций, примененные материалы, их объём. Так, например, для устройства покрытия полов возможно предусмотрена укладка керамогранита. Однако не указан размер и схема его укладки. Аналогичные решения не представлены и по стенам. Нет развертки стен помещений, которые исполнителям позволяют определить размещение, объем и используемые материалы на каждом из участков.

В связи с тем, что в представленном проектном решении имеется только четкая информация о визуальном восприятии реконструированных объектов, но полная информация в части воплощения визуального решения в техническом исполнении отсутствует, что не позволяет исполнить данное дизайн-проектное решение без дополнительной разработки проектной документации в части расчета технических решений по использованию инженерных систем, технических решений конструктивных исполнений, то можно утверждать, что наличие недостатков выполненных работ носит критический характер, так как имеет место отступление как от требований предъявляемым к составу проектной документации, так и к составу выполненной работы с отступлением от условий п. 1.1 указанных Договоров.

Использовать имеющиеся в материалах дела концепции дизайна и визуализации в качестве основы для осуществления конкретных дизайнерских, архитектурных, строительных решений при производстве ремонтных работ возможно после дополнительной разработки полной проектной документации разделов: «АР», «КР», «ИОС», «Пояснительной записки» и сметной документации.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8 выводы проведенной по делу экспертизы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что к составу дизайн-проекта и 3D-визуализации нормативные требования не предусмотрены, поскольку дизайн-проект – это комплект документации, отражающий концепции художественного оформления интерьера и содержащий информацию о концептуальных, калористических, видовых особенностях интерьеров объекта, рекомендуемых элементах мебели, чистовых материалах отделки, элементах декора, элементах освещения и иных элементах объекта. Фактически это видение дизайнером того или иного объекта с учетом пожеланий и предпочтений заказчика.

Исследуемая концепция дизайна с планировочными решениями и визуализацией соответствует в том числе и условиям договора, более того исполнителем к каждому планировочному решению подготовлена подробная схема (чертеж) расположения осветительных приборов, выключателей, розеток, сантехнических приборов и подключения к ним воды и канализации, расположения вентиляции первого и второго этажа, инженерных коммуникаций участка, технические чертежи беседок на участке, с указанием расстояний и расположения в пространстве.

Эксперт также пояснила, что в рассматриваемом случае качественно подготовлен дизайн-проект, однако если говорить о проектной документации, которую составляют специалисты конкретной области (вентиляция, электрика, сантехника, канализация и т.д.), то таких сведений в материалы дела не представлено. Проектная документация это более детальная документация, которая разрабатывается после дизайн-проекта. Она содержит все необходимые чертежи и схемы для производства строительных работ, обычно разрабатывается строительной организацией и используется для контроля за производством работ на строительной площадке. Кроме того эксперт пояснила, что проектная документация стоит в разы дороже дизайн-проектов, она более объемная и точная, так как только электрик прочитает свою профессиональную схему расположения розеток, выключателей, узлов, с указанием вида кабеля и проводов и т.д.

Эксперт пояснила, что, таким образом, дизайнерский проект подготовлен надлежащим образом с указанием схем (чертежей) расположения всего необходимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2021 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, ложность его заключения не установлена.

При исследовании материалов дела судом было установлено, что стороной ответчика были подготовлены 3D-визуализации кальянной-бара, банкетного зала, беседок и парковки, лестничных пролетов. Кроме того, в материалы дела представлены планы расстановки мебели, выводы вентиляций банкетного зала, планы расположения электровыводов 1 и 2 этажа, расположение осветительных приборов (люстр и точечных светильников), схема расположения сантехники на 2 этаже с выводами ХВС и ГВС, схема расположения кухни с цехами, схема выводов вентиляции 1 и 2 этажа, визуализация беседок, схема их строения с указанием расчета материалов и их количество (чертежи, положение и привязка конструктивов), вентиляция вытяжек и приточная вентиляция 1 и 2 этажа, расположение участка с беседками на нем, освещения, пруда; технический чертеж инженерных коммуникаций участка: освещение, расположение дорожек, пруд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии работы, выполненной Петренковым И.В., по договорам разработки концепции дизайна.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и установив, что сторонами обязательства по договорам разработки концепции дизайна исполнены в полном объеме (дизайн-проект и его оплата), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 6454104629, ░░░ 645401001), ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12.12.2024.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░