Решение от 05.11.2020 по делу № 22-7026/2020 от 14.10.2020

Судья Закурин И.А.                                                                                  Дело <данные изъяты>

                                                                                               УИД 50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                5 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.

судей Бобкова Д.В. и Яковлева В.Н.

при помощнике судьи Кудрявцеве Д.А.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

защитника-адвоката Бернацкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

КУЗНЕЦОВ В. А., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ (с последующими изменениями) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <данные изъяты> по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания <данные изъяты>;

- <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- <данные изъяты> по ч.1 ст.122 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден по отбытии срока наказания <данные изъяты>;

- <данные изъяты> по ч.1 ст.314, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Кузнецова В.А. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведёН. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Выслушав доклад судьи Бобкова Д.В., объяснения осужденного Кузнецова В.А. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердюка Н.С. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Кузнецов В.А. признан виновным и осужден за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты> и г.о. Павловский П. М. <данные изъяты> в отношении имущества потерпевших Холева В.Н., Косаревой Е.Б. и Гарвардта А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.А. считает назначенное ему наказание излишне суровым, указывает, что суд не учёл при назначении наказания смягчающие обстоятельства и не признал таковым наличие у него тяжкого хронического заболевания, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель       О.В. Ермилов считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Кузнецова В.А. правильно квалифицированы по каждому из эпизодов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства ( полное признание вины и раскаяние в содеянном), опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на определение меры наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, суду были известны и им учтены, в связи с чем назначенное Кузнецову наказание не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.

Какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у осужденного тяжёлых хронических заболеваний, в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Суд обоснованно при назначении Кузнецову В.А. наказания не усмотрел оснований для применения положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы верно назначено осужденному, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: