Решение от 30.06.2022 по делу № 2-949/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-949/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург 30 июня 2022 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ведяшкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее также – ООО «Югория») обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с вышеназванным иском к Ведяшкиной Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (далее также – Банк) и Ведяшкиной Т.Н. был заключен кредитный договору № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Ранее по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ведяшкиной Т.Н. задолженности по кредитному договору. Однако в дальнейшем указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с должника Ведяшкиной Т.Н. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

47% от общей суммы основного долга <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>.;

47 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности процентов (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>.;

взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.01.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведяшкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ведяшкина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, при заключении кредитного договора заемщиком был указан адрес: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, представленной истцом.

Ответчик надлежащим образом извещался судом по данным адресам о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://orensud.orb.sudrf.ru), и являются общедоступными.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ответчик ранее получала судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Ведяшкиной Т.Н. был заключен кредитный договору № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитов 27, 7 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполнявшим обязанности мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с Ведяшкиной Т.Н. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитов, а также <данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому, в том числе, и с Ведяшкиной Т.Н.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника – ООО «Югория».

Определением мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ведяшкиной Т.Н.

В связи с изложенным, правопреемник – истец ООО «Югория», ссылаясь на нарушение условий кредитного договора заемщиком, который не производил своевременное исполнение принятых на себя обязательств в погашение кредита и процентов по нему, обратился в суд с требованиями о возврате денежных средств.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По правилам главы 24 ГК РФ, закрепленным в п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В обоснование заявленных требований, истец представил кредитный договор, заключенный между ПАО «СКБ-Банк», график платежей, а также произвел свой расчет задолженности. Однако указанные документы сами по себе не являются доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку определить правильность размера общего долга, процентов, пени по нему не представляется возможным. Таким доказательством может быть выписка из лицевого счета заемщика, которая подтверждает поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредитных обязательств и их зачисление банком на уплату платежей в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, а также период неисполнения обязательств, либо иные документы, отражающие историю исполнения ответчиком кредитных обязательств. Указанная выписка должна отражать реальное положение счета, а, следовательно, предоставляться на дату рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным, судом было предложено истцу представить выписку по счету Ведяшкиной Т.Н. с указанием даты совершения последнего платежа.

Однако данная выписка представлена ответчиком не была.

В своем ответе на запрос представитель ООО «Югория» указывает, что расчет, представленный ПАО «СКб-Банк», произведён на момент уступки права требования, ООО «Югория» расчет задолженности за стороннюю организацию не производит. При этом также указано, что цедент выписку по счету ООО «Югория» не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление доказательств в обоснование исковых требований, по мнению суда, противоречит требованиям ст. ст. 12, 56, 67, 195 и 198 ГПК РФ, а также ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей наступление последствий, установленных законодательством о гражданском судопроизводстве при неисполнении лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных положений закона и ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора и которые послужили основанием для предъявления требований о взыскании основного долга, процентов, суд полагает невозможным достоверно установить все необходимые для расчета задолженности обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░