Решение от 24.06.2022 по делу № 2-5813/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-5813/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002204-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                              24 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова С. Ю. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании морального вреда,

установил:

Демидов С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН по Вологодской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – УФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что проходил военную службу по призыву во внутренних войсках войсковая часть № 7474, являлся участником боевых действий. Отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, учреждение) на общих условиях в колонии, как ветеран боевых действий получал ежемесячную денежную выплату из Пенсионного фонда Российской Федерации. Действиями (бездействиями) ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с нарушениями администрации учреждения требований части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о содержании его, как ветерана боевых действий, на общих условиях в колонии с другими осужденными.

В судебном заседании истец Демидов С.Ю. (участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что нравственные страдания проявились в нарушении права на безопасность содержания, он испытывал беспокойство, чувство страха, при этом противоправных действий в отношении истца не совершалось. Администрации учреждения было известно о том, что истец является ветераном боевых действий, на что указано, в том числе в приговоре, однако, он не обращался с заявлениями в адрес ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области. В 2010-2012 году замечаний по содержанию в колонии не имел.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России по доверенностям Серова Е.В. возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно суду пояснила, что ответчик не мог знать о том, что истец является ветераном боевых действий, так как при поступлении в исправительную колонию лицом не было предоставлено сведений о прохождении военной службы, просьб об обеспечении его личной безопасности в связи с прохождением военной службы также не поступало.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не являлся о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок направления осужденных в исправительное учреждение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно части 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

В силу частей 1, 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Пунктом 5 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 (далее - Инструкция), установлено, что в отдельные исправительные учреждения направляются осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные (часть 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 19 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее – Правила) администрация ИВС принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались: лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск МВД России.

Документом, являющимся основанием для приема в ИВС подозреваемого или обвиняемого, является: протокол задержания подозреваемого; судебное решение (приговор, определение, постановление) об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, вынесенное в порядке, установленном УПК РФ, либо надлежаще оформленная выписка из него (пункт 6 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Демидов С.Ю. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.11.2009 осужден по ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 64.3, ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.74, ст. 70 УК РФ (1 месяц по приговору от 24.10.2008) – к 4 годам лишения свободы исправительной колонии строго режима, 25.01.2010 прибыл в СИЗО-3 г.Череповец УФСИН России по Вологодской области. В период с 25.01.2010 по 12.03.2012 отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области. По прибытии в учреждение Демидов С.Ю. в анкете указал, что является военнообязанным.

Согласно справке Военного комиссариата Вологодской области от 09.06.2022 № согласно сведениям учетной карточки, находящейся в Военном комиссариате Устюженского и Чагодощенского районов Вологодской области, Демидов С.Ю. проходил военную службу по призыву в составе войсковой части 7474, подведомственной Министерству внутренних дел Российской Федерации за период с июля 1995 года по октябрь 1996 года. Сведений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий лицу в Военном комиссариате Вологодской области не имеется.

Как усматривается из ответа УФСИН России по Вологодской области от 28.12.2021 № № на обращение Демидова С.Ю., при поступлении в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области какой-либо информации о прохождении лицом службы во внутренних войсках материалах личного дела не имелось. Лично Демидов С.Ю. не довел ни письменно, ни устно данные сведения до сотрудников учреждения не довел (заявлений нет). С просьбой об обеспечении личной безопасности, с указанием невозможности нахождения в основной массе осужденных и решении вопроса о переводе в другое исправительное учреждение, в соответствии с частью 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не поступало. Таким образом, оснований для перевода лица в другое исправительное учреждение не имелось.

Как следует из материалов личного дела Демидова С.Ю., представленным по запросу суда, в деле имеется анкета, в которой имеется указание на статус лица как военнообязанного, заявление от 28.04.2009 с просьбой о разрешении получения удостоверения ветерана боевых действий. Согласно описи документов, находящихся в деле, ФИО1 (мать) 15.05.2009 получила такое удостоверение.

По сведениям, представленным по запросу суда Отделением Пенсионного фонда России по Вологодской области, Демидов С.Ю. на основании Федерального закона «О ветеранах» с 16.06.2005 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты. Решением пенсионного органа № прекращена ежемесячная денежная выплата с 01.07.2018.

В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда Демидов С.Ю. указывает на причинение нравственных страданий и нарушением права на безопасность в связи с отбыванием им наказания, как участника боевых действий, в колонии общего режима на общих условиях.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о такой компенсации, является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеприведенных правовых норм обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии в действиях УФСИН по Вологодской области нарушений условий содержания Демидова С.Ю. в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области, поскольку при направлении Демидова С.Ю. для отбывания наказания в исправительное учреждение ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области либо при нахождении его в исправительном учреждении он не представлял кому-либо сведения о том, что является ветераном боевых действий, проходил военную службу, иные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца.

Доводы истца о нарушении права на безопасность содержания в исправительном учреждении не свидетельствуют о нарушении его прав, поскольку опровергаются материалами дела.

Из пояснений истца следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области каких – либо противоправных посягательств на него со стороны других осужденных не было, он не знал о наличии у него права на отбывание наказание в ином исправительном учреждении, в связи с чем доводы о причинении ему нравственных страданий в связи с нарушением его прав суд отклоняет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2022