Решение от 30.05.2019 по делу № 2-2551/2019 от 19.04.2019

Дело №2-2551/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019г. Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова В.В. к ООО «Росттехдокументация», кадастровому инженеру Овдиенко Е.А., 3-е лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о признании реестровой ошибки в ЕГРН,

У с т а н о в и л:

Баширов В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № На указанном земельном участке находится строение с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Росттехдокументация», директором которого является Овдиенко Е.А., договор на выполнение работ по изготовлению техпаспорта и технического плана на здание, расположенное по адресу: <адрес>

Договор исполнен, кадастровым инженером Овдиенко Е.А. были изготовлены технический паспорт и технический план на строение. В техническом паспорте указано наименование объекта «жилой дом», назначение жилое», фактическое использование «по назначению». В техническом плане указано: вид объекта «здание», наименование здания «жилое строение», наименование здания «жилое строение».

Истец обратился с заявлением о государственной регистрации, но ему в этом было отказано со ссылкой на то, что в техническом плане указано назначение здания «нежилое здание», наименование здания «жилое строение». Указанную ошибку допустила Овдиенко Е.А.

Внесение в ЕГРН информации о том, что принадлежащий истцу жилой дом имеет нежилое назначение, препятствует ему в осуществлении регистрации по мету жительства, нарушает его право быть зарегистрированным по месту жительства.

Баширов В.В. просит суд обязать кадастрового инженера Овдиенко Е.А. изготовить технический план в виде XML-документа для исправления реестровой ошибки путем внесения в Единый государственный реестр сведений об объекте недвижимости кадастровым номером № по адресу: <адрес> как имеющим назначение «жилой дом»; признать реестровой ошибкой запись в ЕГРН о назначении здания «нежилое здание».

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей… предъявляются в суд по мету нахождения этих объектов…

Судом установлено, что объект недвижимого имущества, о котором ведется спор, расположен в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что законных оснований для обращения истца в суд Первомайского района г.Ростова-на-Дону нет, поэтому дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░: ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2019░.

░░░░░: