№2-2275/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина А.С. и Кареловой Е.С. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Куровской нотариальной конторы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы произвели реконструкцию вышеуказанного жилого дома путем пристройки к дому следующих строений: жилой пристройка за лит.А1, состоящей из комнаты № (прихожая) площадью - 6,9 кв.м., из комнаты № (санузел) площадью - 4,5 кв.м., мансардный этаж за лит.А2 состоящего из комнаты № площадью 13,3 кв.м., № площадью 9,6 кв.м., № площадью 9,5 кв.м., террасы за лит.а площадью 8,5 кв.м., что соответствует техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом находится на земельном участке принадлежащим на праве общей долевой собственности истцам по 1/2 доле каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Куровской нотариальной конторы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время истцы желают легализовать самовольно возведенные строения, для чего обратились в Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района, однако ответчиком во вводе объекта в эксплуатацию было отказано, в связи с тем, что разрешение на строительство и реконструкцию истцами своевременно получено не было, о чем имеется письмо Администрации Орехово-Зуевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором также отражено, что строительство жилой пристройки лит.А и террасы лит.а проведено в нарушение п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» в части их размещения на расстоянии менее 3 м от границы смежного участка. Строительство мансардного этажа лит.А2 проведено без нарушения архитектурных норм. Истцами получено техническое заключение № ООО «Проектный центр Ардис», согласно которому установлено, что состояние конструкций жилого дома в составе литер А, А1, А2, а после проведенной реконструкции и перепланировки соответствует требованиям ФЗ №384 «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», а также нормативным требованиям строительных норм и правил обязательного и рекомендательного применения в отношении индивидуальных жилых домов. Индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> безопасен для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, пригоден для эксплуатации, поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 93,5 кв.м, жилой площадью 43,9 кв.м, с кадастровым номером № в составе следующих строений: жилой дом лит. А площадью 49,7 кв.м, жилая пристройка лит.А1 площадью 11,4 кв., мансардный этаж лит. А2 площадью 32,4 кв.м., терраса лит.а площадью дома 8,5 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> а также признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на указанный жилой дом в реконструированном состоянии. В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Третье лицо Посудина Е.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно Выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1043 кв.м. зарегистрировано на праве общей долевой собственности по 1/2 доле за Кареловой Е.С. и Митиным А.С..

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ 49,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 11,4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ 49,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 11,4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░ 32,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2275/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Королева Е.С.
Митин А.С.
Ответчики
Администрация Орехово-Зуевского муниципального района
Другие
Посудина Е.А.
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2015Предварительное судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Дело оформлено
10.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее