Решение по делу № 2-1782/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1782/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» к Плеханову С. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Банк «СКИБ» обратилось в суд с иском к Плеханову С.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №38781 от 20.11.2017г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Банком и Плехановым С.В. был заключен Договор поручительства №38781/1 от 20.11.2017. Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) в установленный срок не исполнены, чем допущено образование просроченной задолженности. Истец просил взыскать с Плеханова С.В.:

1.1    Задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи
№38781 от 20.11.2017, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на
26.06.2018 включительно, в размере 673 497 (Шестьсот семьдесят три тысячи четыреста
девяносто семь) руб. 35 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 442 209 руб. 10 коп.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 13.01.2018 по 26.06.2018 включительно по ставке 18% годовых, в размере 35 328 руб. 27 коп.,

взыскать проценты, начисленные с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу по ставке 18% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 145 929 руб. 44 коп., начисленные за период с 13.01.2018 по 26.06.2018 включительно,

взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты (в размере 5 089,28 руб.) в размере 30 руб. 54 коп., начисленные за период с 13.01.2018 по 15.01.2018 включительно;

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп;

1.2    Расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 935,00 руб.

    Впоследствии в судебном заседании истец изменил требования: просил взыскать указанные выше суммы, проценты и пени в солидарном порядке с Плеханова С.В. и ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь».

    В судебное заседание представитель истца Куртышева Н.Б. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

    Ответчик Плеханов С.В., он же директор ответчика ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались судом надлежащим образом (ответчик Плеханов С.В. по месту жительства, ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» по месту его нахождения). Судебное извещение, согласно данным Почты России Плехановым С.В. получено, причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку причины неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестны, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО Банк «СКИБ» и ООО «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» был заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №38781 от 20.11.2017г., в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредита (лимит выдачи) - 442 281 руб. 80 коп. (п. 1.1.1 Договора), срок кредита -45 дней с момента выдачи (п. 1.1.2 Договора), процентная ставка (п. 1.1.6 Договора) -12% (двенадцать процентов) годовых за расчетный срок пользования кредитом с 7-го дня по 30-ый день включительно; 4% (четыре процента) годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по Дату возврата кредита (транша); 18 % (восемнадцать процентов) годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон и размещен в информационной системе на сайте www.fmtender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была выдана Заемщику 28.11.2017 на основании Заявления на выдачу транша 20.11.2017, подписанного Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Перечисление денежных средств Ответчику подтверждается платежным поручением №2026 от 28.11.2017.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «б» п. 1.1.15 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между Банком и Плехановым С.В. был заключен Договор поручительства №38781/1 от 20.11.2017, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №38781 от 20.11.2017.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон и размещен в информационной системе на сайте www.fmtender.ru.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства «Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях Основного договора. В случае изменения Основного договора в части увеличения/уменьшения суммы лимита, срока действия лимита, срока действия кредита/кредитов, вознаграждения за открытие кредитной линии и резервирование средств, процентной ставки или иного любого изменения Основного договора, Поручитель настоящим выражает своё безусловное согласие отвечать перед Банком на изменённых условиях».

Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга) в установленный срок не исполнены, чем допущено образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

По расчету истца задолженность по состоянию на 26 июня 2016 года составляет в общем размере 673497 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -442209 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг – 35328 руб. 27 коп., пени на просроченный основной долг 145929 руб. 44 коп., пени на просроченные проценты 30 руб. 54 коп., штраф 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, возражений ответчиком по расчету не представлено, как и доказательств, подтверждающих уплату задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суду об уменьшении размера неустойки ответчиками не заявлено. В ходе рассмотрения дела ответчики каких-либо доказательств в подтверждение явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представили.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования ООО Банк «СКИБ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, в том числе неустойки в указанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых по день фактического исполнения обязательств, а также пеней по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При предъявлении иска ООО Банк «СКИБ» была уплачена госпошлина в сумме 9935 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №38781 ░░ 20.11.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 673497 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -442209 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 35328 ░░░. 27 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 145929 ░░░. 44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9935 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░