Решение от 30.08.2023 по делу № 33-7544/2023 от 03.08.2023

Судья Дементьева О.С. № 33-7544/2023

№ 2-580(1)/2019

64RS0034-01-2019-000438-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Александрова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В., рассмотрев частную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Прохорова А. А.ича к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Прохоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании убытков в сумме 17 773 321 руб. 29 коп., судебных расходов.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 апреля 2022 года исковые требования Прохорова А.А. удовлетворены частично. С Саратовского муниципального района в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу Прохорова А.А. взысканы убытки в виде реального ущерба в сумме 8 744 987 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы за проведении экспертиз в размере 49 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Прохорова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2020 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года изменено в части взыскания с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу Прохорова А.А. убытков в размере 8 744 987 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы за проведении экспертиз в размере 49 000 руб. Абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с Саратовского муниципального района в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу Прохорова А.А. убытки в размере 9 656 064 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 826 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 24 357 руб. 90 коп.». В остальной части решение Саратовского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения. С Прохорова А.А. в пользу автономной некоммерческой экспертно-правовой организации «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» взыскана плата за проведение экспертизы в размере 42 746 руб. 50 коп. С Саратовского муниципального района в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу автономной некоммерческой экспертно-правовой организации «ЭКСПЕРТ-САРАТОВ» взыскана плата за проведение экспертизы в размере 42 253 руб. 50 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2023 года с Саратовского муниципального района в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу Прохорова А.А. взысканы денежные средства в размере 434 805 руб. 10 коп. в счет индексации взысканной по решению Саратовского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года денежной суммы за период с 02 сентября 2022 года по 01 февраля 2023 года.

30 марта 2023 года администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2023 года.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2023 года в удовлетворении заявления администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Саратовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2023 года отказано в полном объеме.

Администрация МО «Город Саратов» на определение суда от 20 апреля
2023 года подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос о восстановлении администрации МО «Город Саратов» процессуального срока. По мнению автора жалобы, частная жалоба не могла быть поданы в установленный законом срок по объективным причинам ввиду позднего срока получения определения суда от 06 марта 2023 года, недостаточности времени для его изучения и направления запросов, незначительности пропуска срока на обжалование.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2023 года с Саратовского муниципального района в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу Прохорова А.А. взысканы денежные средства в размере 434 805 руб. 10 коп. в счет индексации присужденной по решению Саратовского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года денежной суммы за период с 02 сентября 2022 года по 01 февраля 2023 года (т. 8 л.д. 237-238).

Копия определения суда от 06 марта 2023 года направлена администрации
МО «Город Саратов» 06 марта 2023 года по юридическому адресу (т. 8 л.д. 239) и получена ответчиком 15 марта 2023 года (т. 9 л.д. 4).

Срок обжалования определения суда от 06 марта 2023 года истек 28 марта
2023 года.

30 марта 2023 года администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 06 марта 2023 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (т. 9 л.д. 2-3, 11).

Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 марта 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что администрацией МО «Город Саратов» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований
ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Поскольку копия определения Саратовского районного суда Саратовской области от 06 марта 2023 года своевременно направлена в адрес администрации
МО «Город Саратов» по юридическому адресу, при этом заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 марта 2023 года подано администрацией МО «Город Саратов» лишь 30 марта 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации МО «Город Саратов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу соответствующей частной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен на один день, не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы.

Учитывая, что копия определения суда от 06 марта 2023 года получена администрацией МО «Город Саратов» 15 марта 2023 года, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об объективной достаточности времени, оставшегося до истечения срока обжалования судебного постановления (28 марта 2023 года), для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░