Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1873/2023 ~ М-1281/2023 от 10.05.2023

УИД 16RS0045-01-2023-001832-78

дело № 2а-1873/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                              город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хусаиновой Екатерины Владимировны к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шакуровой Лейсян Расыховне, Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отделения судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Степанову Евгению Александровичу, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сычевой А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Е.В. обратилась в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шакуровой Л.Р., Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Протокольными определениями Авиастроительного районного суда города Казани к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ВРИО начальника Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Степанов Е.А., судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сычева А.В., Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Русфинанс Банк», ООО «НБК».

В обоснование административного иска указано, что 06 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Котеневой А.Д. на основании исполнительного листа № 2-175/2015 от 13 апреля 2015 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № 146020/15/16002-ИП, с предметом исполнения - взыскание с должника Хусаиновой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» города Казани задолженности в размере 166997 рублей 18 копеек.

24 декабря 2022 года административным истцом в форме электронного документа посредством его размещения на официальном сайте ФССП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлено обращение в Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года ввиду фактического исполнения.

В ответе от 24 января 2023 года на указанное обращение врио начальника отдела - старшим судебным приставом Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Шакуровой Л.Р. сообщено, что судебным приставом-исполнителем распределены денежные средства и по поступлению денежных средств взыскателю на расчетный счет, исполнительное производство будет окончено фактическим исполнением.

15 февраля 2023 года административным истцом направлено аналогичное обращение в Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года ввиду фактического исполнения, в ответ на которое дан ответ, содержащий сведения о направлении должнику постановления об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП.

Однако вышеуказанное постановление Хусаинова Е.В. не получила, в связи с чем 04 апреля 2023 года в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте ФССП в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» она направила обращение в Авиастроительный районный отдел города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о направлении почтового идентификатора о направлении постановления, либо повторно на бумажном носителе направить постановление об окончании обозначенного исполнительного производства.

02 мая 2023 года врио начальника отдела - старший судебный пристав Авиастроительного районного отдела города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Шакурова Л.Р. в ответ на обращение от 04 апреля 2023 года сообщила о том, что исполнительное производство в отношении её окончено фактическим исполнением исполнительного документа, но самого постановления не направила и не сообщила почтовый идентификатор о направлении постановления.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Хусаинова Е.В. просила признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Шакуровой Л.Р., выразившееся в неисполнении закона «Об исполнительном производстве» по направлению постановления об окончании исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что 06 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Котеневой А.Д. на основании исполнительного листа № 2-175/2015 от 13 апреля 2015 года, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство№ 146020/15/16002-ИП, с предметом исполнения – взыскание с должника Хусаиновой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» города Казани задолженности в размере 166997 рублей 18 копеек.

24 декабря 2022 года административным истцом в форме электронного документа посредством его размещения на официальном сайте ФССП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлено обращение в Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года ввиду фактического исполнения.

В ответе от 24 января 2023 года на указанное обращение ВРИО начальника отдела - старшим судебным приставом Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Шакуровой Л.Р. сообщено, что судебным приставом-исполнителем распределены денежные средства и по поступлению денежных средств взыскателю на расчетный счет, исполнительное производство будет окончено фактическим исполнением.

15 февраля 2023 года административным истцом направлено аналогичное обращение в Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года ввиду фактического исполнения, в ответ на которое дан ответ, содержащий сведения о направлении должнику постановления об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП.

Однако указанное постановление Хусаинова Е.В. не получила, в связи с чем 04 апреля 2023 года в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте ФССП в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» она направила обращение в Авиастроительный районный отдел судебных приставов-исполнителей города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о направлении почтового идентификатора о направлении постановления, либо повторно на бумажном носителе направить постановление об окончании обозначенного исполнительного производства.

02 мая 2023 года ВРИО начальника отдела - старший судебный пристав Авиастроительного районного отдела судебных приставов-исполнителей города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Шакурова Л.Р. в ответ на обращение от 04 апреля 2023 года сообщила о том, что исполнительное производство в отношении неё окончено фактическим исполнением исполнительного документа, но самого постановления не направила и не сообщила почтовый идентификатор о направлении постановления.

Административный истец оспаривает бездействие ВРИО начальника отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шакуровой Л.Р., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В части 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: - взыскателю и должнику.

В соответствии с части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По делу установлено, что исполнительное производство № 146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года находилось в производстве и было окончено судебным приставом-исполнителем Сычевой А.В. 30 января 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Следовательно, обязанность по направлению указанного постановления административному истцу лежала на ней, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия ВРИО начальника Авиастроительного районного отдела ГУФССП по Республики Татарстан суд не усматривает.

В этой связи, суд полагает обоснованными доводы административного истца о том, что в рассматриваемой ситуации допущено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Сычевой А.В., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес должника.

Между тем, в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено сведений о направлении указанного документа в адрес должника.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сычевой А.В., выраженное в не направлении в адрес должника Хусаиновой Е.В. копии постановления об окончании исполнительного производства № 146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с изложенным, на Авиастроительный районный отдел судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан надлежит возложить обязанность направить в адрес должника Хусаиновой Е.В. копию постановления об окончании исполнительного производства № №146020/15/16002-ИП от 06 июля 2015 года.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Из содержания административного иска следует, что о незаконном бездействии административного ответчика Хусаиновой Е.В. стало известно 02 мая 2023 года при получении ответа на обращение из службы судебных приставов-исполнителей. С настоящим административным иском Хусаинова Е.В. обратилась 07 мая 2023 года, то есть в срок, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 146020/15/16002-░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 146020/15/16002-░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 122 ░ 123 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.