Решение от 18.03.2024 по делу № 2-133/2024 от 26.01.2024

Гр.дело № 2-133/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000160-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 марта 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Е.В. к Воронков Д.В. о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова Е.В. обратилась в суд с иском к Воронков Д.В. о признании права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Воронкова Е.В. представитель истицы по доверенности – ФИО7, суду указала, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,5 кв.м, кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследодатель является бабушкой истицы по отцу – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Воронков Д.В. является родным братом истицы. Иные наследники первой очереди по закону отсутствуют. На момент смерти отец сторон ФИО6 в браке с их матерью ФИО8 не состоял. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, однако истица фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Квартира на праве собственности принадлежит истице Воронкова Е.В. (1/4 доли), ее матери – ФИО8 (1/2 доли) и наследодателю - ФИО1 (1/4 доли).

Просила суд признать за Воронкова Е.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Воронкова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности ФИО7, будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные исковые требования Воронкова Е.В. и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Воронков Д.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований истицы, ее права не будут нарушены, споры у них отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз.1,2,3 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик Воронков Д.В. исковые требования признаёт и не возражает против их удовлетворения.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Воронкова Е.В. о признании за ней права собственности на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: