Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-986/2023 ~ М-511/2023 от 28.03.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000614-78

Дело № 2а-986/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2023 года                                       город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества с многоквартирных домах Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных поставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тропиной Н. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества с многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Тропиной Н.А., ГУФССП по Свердловской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропиной Н.А. от 13.02.2023 № 66008/23/364426; 66008/23/364477 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по судебному приказу № 2-8377/2022 от 29.06.2022, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил о взыскании с Колесникова В.Д. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени, госпошлины; судебному приказу № 2-8375/2022, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил о взыскании с Пономарева С. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени, госпошлины. 22.03.2023 истцу поступили постановления судебного пристава Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области № 66008/23/364426 от 13.02.2023 и № 6608/23/364477 об отказе в возбуждении исполнительных производств, в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. Административный истец считает вышеуказанные постановления незаконными, поскольку в судебных приказах имеется полная информация о взыскателе. При этом, требования к содержанию судебного приказа установлены ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в судебном приказе указывается: наименование, место жительства и ли место нахождение должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Исходя из положений данной нормы следует, что дата, место рождения должника подлежат указанию в судебном приказе только в случае, если эти сведения известны лицу, выносящему судебный приказ. Такое толкование нормы согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», которая заключается в непризнании отсутствия рассматриваемых сведений в судебном приказе в качестве основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 27.04.2023 в участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела-старший судебный пристав Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Афанасьева И.Б..

26.05.2023 от административного истца – представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Ворончихиной М.В., действующей по доверенности и при наличии диплома, поступило заявление, в котором просит принять отказ административного истца от указанного административного иска. Также указывает, что последствия отказа от административного иска представителю известны и понятны.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованные лица Колесников В.Д., Пономарев С., начальник отдела-старший судебный пристав Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Афанасьева И.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Огласив административное исковое заявление, заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен представителем административного истца при наличии полномочий, указанных в доверенности.

В заявлении административный истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно и при наличии соответствующих полномочий, а также административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, производство по делу прекратить. Безусловных оснований для непринятия отказа от иска судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-986/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194, 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-986/2023 ~ М-511/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП Тропина Наталья Александровна
ГУФССП России по СО
Другие
Колесников Василий Дмитриевич
Старший судебный пристав Афанасьева И.Б.
Пономарев Сергей
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Свинина Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация административного искового заявления
28.03.2023Передача материалов судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
28.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее