Дело № 1-16/2019               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

1 марта 2019 года                   г.Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гаева В.Н.,

потерпевшего С.И.В.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника - адвоката Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Семенов А.В. обвиняется в том, что 18 июля 2018 года около 18 часов 40 минут он, не имевший водительского удостоверения, ввиду лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Хендэ Элантра» номерной знак №, следуя на нем по автодороге г.Юрьев-Польский - с.Сима - м.Лучки Юрьев-Польского района Владимирской области в сторону последнего из перечисленных населенных пунктов с пассажиром С.И.В., находившимся на переднем пассажирском сиденье и не пристегнутым ремнем безопасности.

Тем самым, по выводам предварительного следствия, подсудимый нарушил следующие положения Правил дорожного движения РФ:

- п.2.1.1, согласно которому, водитель должен иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- п.2.1.2, следуя которому, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель не должен перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

На 6 км+660 м указанной автодороги, следует далее по обвинению, Семенов А.В., двигаясь на управляемом им автомобиле со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего при объезде дорожной выбоины не справился с управлением. В результате автомобиль под управлением подсудимого выехал на правую по ходу движения обочину и, далее, съехал в кювет, где опрокинулся.

Таким образом, как считает орган предварительного расследования, Семенов А.В. нарушил еще и требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения пассажир С.И.В., по неосторожности Семенова А.В., получил <данные изъяты>, то есть повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни.

Эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего С.И.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Как пояснил потерпевший С.И.В., подсудимый принес ему извинения и выплатил денежную компенсацию, что является достаточным заглаживанием причиненного преступлением вреда, претензий он к Семенову А.В. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый Семенов А.В., подтверждая факт заглаживания вреда, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаев В.Н. и защитник Турцев В.А. полагали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.2 ст. 15 УК РФ, деяние, инкриминируемое обвиняемому, относится к преступлениям небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

Семенов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, однако с момента применения данных мер прошло довольно продолжительное время. Вину подсудимый признал, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Семенов А.В., <данные изъяты>, перестал быть общественно-опасным и освобождение его от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении Семенова А.В. следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль следует возвратить по принадлежности подсудимому, а компакт-диск с фотографиями и видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

                     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-16/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Захарцев С.В., Гаев В.Н.
Ответчики
Семенов Александр Владимирович
Другие
Турцев В.А.
Суд
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области
Судья
Бакрин Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
iuriev-polsky.wld.sudrf.ru
09.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2020Передача материалов дела судье
09.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2020Предварительное слушание
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2020Дело оформлено
09.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее