Решение от 02.08.2022 по делу № 22-5115/2022 от 04.07.2022

        Судья: Чистякова М.А.                                                Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-40

                   А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                                                      <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Александрова А.Н.,

судей: Тихонова Е.Н. и Карташова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденной Егоровой Т.Н.,

адвоката Роговой Ж.В., предъявившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Алексуткине А.С.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Егоровой Т.Н. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>.

Осуждена:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления адвоката Роговой Ж.В.,

пояснения осужденной Егоровой Т.Н.,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной Егоровой Т.Н. - без удовлетворения.

                            У С Т А Н О В И Л А

Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Егорова Т.Н. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Егорова Т.Н. свою вину в объеме обвинения по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не признала и пояснила, что удар ножом наносила потерпевшему не умышленно.

Ее действия являлись самообороной, так как потерпевший Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов по лицу и несколько раз толкнул ее, в результате чего она вынуждена была защищаться.

В апелляционной жалобе осужденная Егорова Т.Н. просит приговор суда отменить, уголовно дело пересмотреть и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, о её виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также по причине чрезмерно сурового наказания.

Конфликт с потерпевшим возник на бытовой почве, он нанес ей удар по лицу, она не помнит, где взяла нож, и не осознавала, что делала, удар ножом был нанесен ею по неосторожности, сам потерпевший признался, что спровоцировал конфликт.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщал, что ему было нанесено три удара, тогда как в заключении эксперта указано только об одном, это свидетельствует о том, что потерпевший находился в сильном алкогольном опьянении, и не помнит событий произошедшего.

Вину признает частично, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у нее не было, глубоко раскаивается и осознает произошедшее, не препятствовала расследованию, просит учесть её состояние здоровья.

Потерпевший не имеет к ней претензий и просил суд не назначать ей реальное лишение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Егоровой Т.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Егоровой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Егоровой Т.Н. преступления и сделаны обоснованные выводы о виновности осужденной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так из показаний осужденной Егоровой Т.Н., данных в ходе судебного заседания, следует, что вину она не признает, умышленно потерпевшему она удар ножом не наносила.

Ее действия являлись самообороной, так как Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов по лицу и несколько раз толкнул ее, в результате чего она ударилась о дверной косяк.

Так из показаний осужденной Егоровой Т.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> около <данные изъяты> с работы пришел Потерпевший №1, они, находясь на кухне, они распивали спиртное, находились в сильном алкогольном опьянении, около <данные изъяты>, этого же дня, между ними возник конфликт, на почве чего, не помнит, Потерпевший №1 толкнул ее и она ударилась о кухонную дверь, далее Потерпевший №1 ударил ее два раза ладонью по лицу, она схватила нож в правую руку, где на тот момент находился нож, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении.

После чего она ударила Потерпевший №1 ножом в живот.

Кто - то из соседей вызвал скорую помощь и полицию.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру и изъяли нож, которым она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение.

Признает вину в том, что умышленно нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 в виде удара ножом в живот в ходе возникшего между ними конфликта.

Показания она давала добровольно, рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления. По окончании проведения следственных действий она и ее адвокат лично знакомились с протоколами следственных действий, ни каких замечаний и заявлений от них не поступало.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что <данные изъяты> они с Егоровой Т.Н. распивали спиртные напитки.

Между ним и Егоровой произошел конфликт он нанес Егоровой 2 удара ладонью по лицу. Он и Егорова находились в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Когда он проснулся, было уже часов пять-шесть вечера, он вышел в коридор и увидел там Егорову где, а она неожиданно нанесла ему удар ножом в живот.

Он зажал рану и лег на кровать, позвонил соседке, и они вызвали скорую помощь.

Вина осужденной Егоровой Т.Н. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Сотникова А.В., логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом потерпевший и свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Сотникова А.В., не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать подсудимую Егорову Т.Н. и сообщать суду недостоверные сведения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует что у Потерпевший №1 установлены колото - резаное ранение живота:

- рана на передней поверхности живота с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, повреждение тонкого кишечника, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, у Егоровой Т.Н. имелись ушибы мягких тканей на левом плече и правой подвздошной области в виде гематом, которые не повлекли расстройство здоровья Егоровой Т.Н.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> изъят нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, повреждение на футболке Потерпевший №1 длиной 25 мм могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении Егорово░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1, ░. 1 ░. 2 ░░. 401.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: