Решение от 25.11.2021 по делу № 2а-1387/2021 от 03.11.2021

Дело № 2а-1387/2021

УИД     33RS0019-01-2021-002199-92                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года г.Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению администрации Суздальского района Владимирской области к заместителю начальника отделения -заместителю старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой Елизавете Александровне о признании незаконным (об отмене) постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2021 года № 33019/21/269927,

УСТАНОВИЛ :

Администрации Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения -заместителю старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой Е.А. о признании незаконным (об отмене) постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2021 года № 33019/21/269927,

    В обоснование исковых требований, указав следующее.

26.10.2021 года заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №92782/21/33019-ИП за неисполнение требований постановления судебного пристава-исполнителя № 20/50885 от 19.02.2020 года о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2021 года №33019/21/269927 незаконным, нарушающим их права и законные интересы, по следующим основаниям.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2021 года № 33019/21/269927 административный истец не исполнил требования постановления судебного пристава-исполнителя от 19.02.2020 года № 20/50885 о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Однако, в нарушении ст.ст.24,30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя от 19.02.2020 года № 20/50885 о взыскании исполнительского сбора не направлялось в адрес административного истца. О вынесении данного постановления административному истцу не было известно.

В связи с неполучением постановления судебного пристава-исполнителя от 19.02.2020 года № 20/50885 о взыскании исполнительского сбора, административный истец был лишен права на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.С учетом изложенного, просят суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Суздальского района УФССП Росси по Владимирской области Шмелевой Е.А. от 26.10.2021 года №33019/21/269927 о возбуждении исполнительного производства.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку исковые требования судебным приставом-исполнителем исполнены добровольно. Судебное заседание просят провести в их отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения дела не возражают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска административному истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░░░ № 33019/21/269927, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░