Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-70/2020 ~ М-278/2020 от 22.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив административное исковое заявление Кирсанова Алексея Юрьевича к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просит суд установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2011 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2011 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2011, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2012 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2012 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2012, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2013 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2013 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2013, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2014 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2014 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2014, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2015 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2015 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2015, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2016 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2016 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2016, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2017 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2017 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2017, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2018 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2012 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2018, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Установить размер дохода Кирсанова Алексея Юрьевича от сдачи имущества в аренду, как налогооблагаемой базы, за каждый месяц 2019 года равным 500 рублей. Установить размер годового дохода за 2019 год 6000 рублей соответственно. Установить размер недоимки по налогу на доход физических лиц полученный от сдачи имущества в аренду за 2019, предусмотренный 228 НК РФ, равной 720 рублей. Восстановить пропущенный срок на обжалование требования ФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... от 24 декабря 2019года. Признать требование ФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... от 24 декабря 2019 года недействительным. Восстановить пропущенный срок на обжалование требования ФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... от 14 ноября 2018года. Признать требование ФНС России по Октябрьскому району г.Самара №... от 14 ноября 2018 года недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В ч. 6 ст. 140 НК РФ определено, что решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Из ч.2 ст. 138 НК РФ следует, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из представленных Кирсановым А.Ю. документов не следует, что им была подана жалоба на действия должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара в УФНС Самарской области, в связи с чем, суд полагает, что административное исковое заявление Кирсанова Алексея Юрьевича к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара о признании действий незаконными должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: