Решение от 14.09.2017 по делу № 5-2179/2017 от 25.08.2017

Дело №5-2179/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                           14 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сергеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.В. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель Сергеев В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> № регион, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № регион, после чего место ДТП оставил.

В судебном заседании Сергеев В.В. вину в совершении описанного правонарушения признал и раскаялся. Просил строго не наказывать.

Второй участник ДТП П. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Сергеев В.В., суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель Сергеев В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № регион, после чего место ДТП оставил, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС Ч..;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, находящегося под управлением Сергеев В.В.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля, находящегося под управлением Сергеев В.В.;

- объяснением П., согласно которого пояснила, что автомобиль марки <данные изъяты> № регион допустил столкновение зеркалами с ее автомобилем, затем остановился, подошел к ней, разговаривал грубой нецензурной бранью, доломал ногами зеркало, поцарапал ей машину и уехал;

- объяснением Сергеев В.В., согласно которого он признает вину в совершении указанного ДТП;

- карточкой нарушений и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Сергеев В.В., замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и Сергеев В.В. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Сергеев В.В., согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Сергеев В.В., установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Сергеев В.В., его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание в виде лишения Сергеев В.В., права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение наказания в виде административного ареста суд считает чрезмерно суровым и нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░