Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1634/2023 ~ М-1382/2023 от 02.08.2023

№ 2а-1634/2023

УИД37RS0012-01-2023-001968-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                            22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием представителя административного истца АО «ПСК» - Ковалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ПСК» к ведущему судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Ивановской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Колесовой Т. А., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ПСК» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России                       Колесовой Т.А., ГМУ ФССП России. Административный истец просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Т.А. о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

АО «ПСК» является должником по сводному исполнительному производству                     №. Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества АО «ПСК» – нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 598,40 кв.м по адресу: <адрес> на торги. Согласно содержанию указанного постановления на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передается только нежилое помещение, в то время как АО ПСК является также и правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (доля в праве – 24/100), на котором расположено реализуемый объект недвижимости, что противоречит принципу единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества и влечет нарушение прав АО «ПСК», поскольку право собственности на долю в праве на земельный участок возникает у покупателя помещений в силу закона с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на помещения в здании (ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Т.А. в оспариваемом постановлении стоимость реализуемого на торгах арестованного имущества определена без учета стоимости земельного участка.

    От представителя административного истца АО «ПСК» - Ковалевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесова Т.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 9 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Административный ответчик ГМУ ФССП России в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заинтересованные лица Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Администрация города Иванова, УФНС России по Ивановской области, ООО «Стрела», ПАО «Россети», ОСФР по Ивановской области, Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Электротехника», Управление Федерального казначейства по Ивановской области, АО «Водоканал», ООО «Гарант-Сервис», конкурсный управляющий АО «ИГТСК», ООО «ДОКА» в судебное заседание представителей не направили, о судебном разбирательстве извещались в установленном процессуальным законом порядке.

Согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо ЗАО «Управляющая Компания жилищного хозяйства № 7» прекратило свою деятельность в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обсудив распорядительное действие административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалы административного дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о передаче арестованного имущества на торги, принятого в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от административного иска, мотивированное добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца, подписано уполномоченным лицом, представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска административного истца                  АО «ПСК», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ПСК» к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России Колесовой Т.А., ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░