Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2016 от 10.08.2016

К делу 1-223/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абинск 25 августа 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимых Кузнецова Н.А., Усенко Д.И.,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Гудыма Е.А., представившего удостоверение № 5741 и ордера № 235186, №235187,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Усенко Д.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Кузнецова Н.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

Из обвинительного акта следует, что с целью реализации преступного умысла, Кузнецов Н.А. действуя совместно с Усенко Д.И. накачали резиновую лодку «Нептун», установили на нее бензиновый лодочный мотор «SEA PRO» № 12110070 мощностью 1,7 кВ, затем погрузили на борт лодки заранее приготовленные лесковую рыболовную сеть и пустые мешки для сбора рыбы, после чего спустили указанную лодку на воду, завели двигатель мотора и стали двигаться на указанном самоходном транспортном плавающем средстве по акватории Варнавинского водохранилища, нарушив тем самым требования п.п. 13.4.1., 13.4.8. и Приложение № 2 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказам Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013г. № 293, согласно которых гражданам запрещается иметь на борту плавучих средств в местах добычи (вылова) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено; использовать маломерные и прогулочные суда в запретный период на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках), указанных в Приложении № 2 к Правилам, согласно которого с 01 февраля по 30 апреля, запрещено передвижение по Варнавинскому водохранилищу на всех видах маломерных и прогулочных судов с применением моторов.

Затем Кузнецов Н.А. и Усенко Д.И. на лодке с установленным и заведенным мотором отошли от берега Варнавинского водохранилища на расстояние около 150 метров, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, используя в качестве орудия для добычи водных биологических ресурсов, самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Нептун» с заведенным бензиновым лодочным мотором «SEA PRO» № 12110070 мощностью 1,7 кВ, в нарушение п.п. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказам Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013г. № 293, установили запрещенное орудие лова - лесковую сеть, тем самым создали угрозу массового истребления водных животных, так как при попадании рыбы в лесковые сети, происходит значительное травмирование рыбы, в виду способности лески глубоко проникать в кожный покров и жабры объячеянной рыбы, а также угрозу нанесения вреда процессу естественного воспроизводства рыб за счет непосредственного изъятия части половозрелых производителей и в результате преграждения путей нерестовой миграции производителей к местам размножения.

После чего, реализуя свой преступный умысел Кузнецов Н.А., действуя по предварительному сговору с Усенко Д.И., 23.03.2016г. в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, используя в качестве орудия для добычи водных биологических ресурсов самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Нептун» с заведенным бензиновым лодочным мотором «SEA PRO» № 12110070 мощностью 1,7 кВ, неоднократно, не менее трех раз, осуществляли проверку установленной лесковой рыболовной сети и изъятие из орудия лова попавшейся рыбы, которую складывали в припасенные мешки, в результате чего незаконно добыли в Варнавинском водохранилище, которое являлось в данный период районом нерестовых миграций (миграционными путями к нерестилищам) большинства весенне-нерестующих видов рыб, следующие виды рыб: «карась» общим весом 30,8 кг, не подлежащего оценке, три экземпляра «судака» стоимостью 250 рублей каждый, десять экземпляров «сазана» стоимостью 250 рублей каждый и восемь экземпляров «леща» стоимостью 25 рублей каждый, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным, биологическим ресурсам», причинив ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 3450 рублей.

Из вышеприведённого следует, что предварительным расследованием установлено место преступления Варнавинское водохранилище.

Как следует из Закона Краснодарского края от 05 мая 2004 года № 700-КЗ «Об установлении границ муниципального образования Абинский район, наделении его статусом муниципального района, образовании в его составе муниципальных образований – городских и сельских поселений – и установлении их границ», территория Варнавинского водохранилища не входит в границы муниципального образования Абинский район.

В то же время, как следует из Закона Краснодарского края от 22 июля 2004 г. № 766-КЗ «Об установлении границ муниципального образования Крымский район, наделении его статусом муниципального района, образовании в его составе муниципальных образований – городского и сельских поселений – установлении их границ» Варнавинское водохранилище входит в границы территории муниципального образования Крымский район.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4. ст.32 УПК РФ если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.32 УПК РФ уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

В соответствии с ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Оснований для рассмотрения данного уголовного дела Абинским районным судом Краснодарского края, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32, а также статьей 35 УПК РФ, не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Крымский районный суд.

Руководствуясь ст. ст.34, 228 УПК РФ

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ №1-223/2016 ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░