Решение от 20.07.2021 по делу № 33-6342/2021 от 25.06.2021

Судья Середыч С.М. Дело № 33-6342/21 (№ 2-242/2021)

25RS0011-01-2021-000350-55

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Коржевой М.В., Рыженко О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплёва ФИО13 к администрации городского округа Спасск-Дальний об оспаривании правоустанавливающих документов и о признании права собственности, по апелляционной жалобе Администрации городского округа Спасск-Дальний на решение Спасского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено признать правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> ФИО6, на основании которого была проведена государственная регистрация прав на недвижимость № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Признать за Коноплёвым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на. квартиру, расположенную по адресу <адрес>. с кадастровым номером: №

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя Администрации городского округа Спасск-Дальний – Акулиной Ю.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коноплёв ФИО15 обратился в суд с названным иском, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а он остался проживать в спорной квартире и имеет постоянную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет недвижимым имуществом добросовестно и открыто, непрерывно. Из владения квартира никогда не выбывали, оплачивал коммунальные платежи и капитальный ремонт, владел на протяжении всего периода времени, а так же после смерти матери как собственник. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление с Администрации городского округа о том, что квартира перешла в собственность Администрации городского округа Спасска- Дальнего. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что собственником квартиры стоимостью 1112 512,82 руб. является городской округ Спасск - Дальний от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд признать правоустанавливающие документы, на основании которых проведена государственная регистрация прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и признать право собственности Коноплёва ФИО16. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Коноплёв ФИО17 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее истец суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена его матери, взамен квартиры в аварийном доме. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>­-Дальний, <адрес> была оформлена матерью в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла в местах лишения свободы. Сам он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. О смерти матери ему сообщил сотрудник исправительного учреждения. Он пытался заявить свои права о наследовании квартиры, но ему сказали, что для этого необходимо оформлять доверенность человеку, который будет этим заниматься. Он писал заявление на имя начальника исправительного учреждения, начальник ему сказал, что сотрудники колонии этим не занимаются. На оформление доверенности у него не было денежных средств. После освобождения он около 3 месяцев проживал в <адрес>, поскольку в данном городе больше возможностей работать. В последствии вернулся в Спасск-Дальний и стал жить в спорной квартире. Квартира была пустая, в ней никто не проживал. Временно он уезжал на заработки, часто отсутствовал дома из-за работы. Обращался к нотариусу ФИО6 для оформления наследства, однако нотариус сказала ему, что без денег его не примет. В начале 2020 года он узнал, что администрация ГО Спасск- Дальний оформила квартиру, которая принадлежала его матери в свою с собственность. Сейчас он работает, но неофициально, в должности подсобного рабочего, примерно 8 месяцев. Трудовой договор с ним заключать не хотят, поскольку для этого необходимо пройти медицинскую комиссию, которую по состоянию здоровья он пройти не сможет из-за перенесенной в колонии операции на поджелудочной железе. Долги за услуги ЖКХ он оплачивает по мере своих возможностей, оплачивать стал не сразу из-за сложного материального положения.

Представитель ответчика ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась и предоставила суду отзыв, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать. Полагает, что ответчик на законных основаниях принял в собственность спорное жилое помещение как выморочное, поскольку истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок. При этом, истец зарегистрирован в указанной квартире, препятствий в проживании администрация ему не чинит.

Судом поставлено указанное выше решение, с которым Администрация городского округа Спасск-Дальний не согласилась, подав апелляционную жалобу, просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации городского округа Спасск-Дальний – ФИО9 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО10, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежит изменению в силу следующего.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, Коноплёв ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 На основании постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в ... по <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 11 месяцев 06 дней в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания ФИО1 исчислен со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО1 (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), так же в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын ФИО19 Основанием регистрации права собственности послужил договор мены жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией городского округа Спасск- Дальний (л.д 13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является городской округ <адрес>.

Согласно копии наследственного дела, заведенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 Администрацией городского округа Спасск-Дальний подано заявление с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений от иных наследников в деле не имеется.

Также судом установлено, что истец, находился в местах лишения свободы, что подтверждается постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Коноплёва ФИО20. и справкой о его освобождении из ... по <адрес>. Освободился из ... по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Удовлетворяя требования Коноплева ФИО21 признавая недействительным свидетельства о праве на наследство и признавая право собственности за истцом, суд первой инстанции исходил из того, что истец, находясь в местах лишения свободы, объективно не имел возможности, в установленные законом сроки, обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

При этом фактически вступил в управление наследственным имуществом, зарегистрирован, в спорном жилом помещении, пользуется им и проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается показаниями как самого истца, так и допрошенного в судебном заседании свидетеля, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский».

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на установленных обстоятельствах и соответствующих нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Выводы суда первой инстанции объективно подтверждаются совокупностью установленных обстоятельств, представленными доказательствами, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Учитывая, что судом требование истца о признании права собственности на спорное жилое помещение удовлетворено, суд также обоснованно, руководствуясь положениями ст. 166 ГК РФ, признал недействительным выданное нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> ФИО6 свидетельство, на основании которого была проведена государственная регистрация прав на недвижимость № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Вместе с тем, поскольку признание свидетельства о праве собственности недействительным, влечет за собой необходимость аннулирования регистрационной записи о переходе права собственности за Администрацией городского округа Спасск-Дальний, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, путем дополнения резолютивной части решения суда указанием об аннулировании регистрационной записи и прекращении права собственности городского округа <адрес> на жилое помещение по адресу <адрес>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении спора суд вышел за пределы заявленных требований, восстановив срок для принятия наследства, хотя такие требования ФИО10 не заявлялись, судебной коллегией отклоняются, поскольку в суд с настоящим иском, истец обратился в целях восстановления наследственных прав, в исковом заявлении указывал на уважительность причин несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указанным обстоятельствам суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, дал оценку.

При этом судом установлено, что истцом фактически принято наследство после смерти матери, после освобождения истца из ... судебная коллегия считает выводы суда правильными, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

В связи с чем, указание в выводах суда об уважительности пропуска срока для принятия наследства, со ссылками на принимаемые меры истцом для оформления наследственных прав, не свидетельствует о незаконности судебного акта по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Спор судом разрешен верно, оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░