Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3425/2021 ~ М-2742/2021 от 23.08.2021

Дело №2а-3425/21

24RS0017-01-2021-005092-86

020А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Коваленко Андрея Валерьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Смирновой У.Л., регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Масловой А.Г. об оспаривании действий, возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Смирновой У.Л., регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Масловой А.Г. об оспаривании действий, выраженных в уведомлениях от 29.06.2021 о приостановлении государственной регистрации соглашений о расторжении договора аренды от 19.11.2012, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации соглашений о расторжении от 21.05.2021 договора аренды от 19.12.2012 в отношении указанных земельных участков.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца – Репп О.А. поступило заявление о том, что требования административного истца удовлетворены административными ответчиками добровольно, представлены соглашения о расторжении от 21.05.2021 договора аренды от 19.12.2012, с отметкой о их государственной регистрации. В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – Чернова А.Г. (полномочия проверены) до судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о том, что не возражает против прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Административные соответчики - регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Смирнова У.Л., регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Маслова А.Г. уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица – ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» в суд не явился. Уведомлен о слушании дела, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором поддерживает требования административного истца.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По материалам дела судом установлено, что Коваленко А.В. на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества №№9-А33-29543/2017 от 15.02.2021 и 8-А33-29543/2017 от 28.02.2021, заключенных между Коваленко А.В. и Голышевым А.П., в лице финансового управляющего Артеменко Ю.В., приобретены в собственность земельные участки, в том числе, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Регистрация права собственности на указанные земельные участки была приостановлена регистратором, в связи с наличием в ЕГРН записей о регистрации обременений (ограничений) прав на них, в виде договора аренды от 19.2021 в пользу ГНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии наук», сроком действия до 02.12.2017. 21.05.2021 между Коваленко А.В. и ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (правопреемником ГНУ «Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии наук») заключены соглашения о расторжении договора аренды от 19.11.2012 в отношении земельных участков в том числе, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Регистрация соглашений о расторжении договора на данные земельные участки была приостановлена регистратором, со ссылкой на то, что в ЕГРН содержатся сведения о том, что арендодателями по договору аренды земельных участков являются также иные лица.

Не согласившись с действиями государственных регистраторов, Коваленко А.В. обратился в суд с настоящим иском, требуя признать незаконными уведомления от 29.06.2021 о государственной регистрации указанных соглашений о расторжении от 21.05.2021 договора аренды от 19.11.2012 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Просил обязать осуществить государственную регистрацию соглашений о расторжении от 21.05.2021 договора аренды от 19.11.2012 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

В материалы дела представлены копии соглашений о расторжении от 21.05.2021 договора аренды от 19.11.2012 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, зарегистрированные Управлением Росреестра по Красноярскому краю 13.10.2021.    

Таким образом, до рассмотрения судом данного административного дела по существу, административным ответчиком – Управлением Росреестра по Красноярскому краю требования административного истца по осуществлению государственной регистрации соглашений о расторжении от 21.05.2021 договора аренды от 19.12.2012 в отношении указанных земельных участков удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с удовлетворением требований административного истца во внесудебном порядке.

Доказательств того, что в настоящее время оспариваемые действия продолжают затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в деле не представлено.

Руководствуясь ст.ст.225, 198-199, 150 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░