Решение от 10.06.2022 по делу № 2-1288/2022 от 13.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1288/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001573-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области – Кузбасса 10 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Петраковичу АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Петраковичу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 14.08.2013 ОАО «Сбербанк России» и Петракович А.П. заключили Кредитный договор № 130098, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 175 000 руб. на срок до 14.08.2018 под 22,5 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В п. 3.3 Кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП11-11 (договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № 130098 от 14.08.2013. Сумма задолженности по основному долгу составила 126 865,39 руб., по процентам за пользование кредитом - 5 069,58 руб., по неустойке – 11 396,54 руб.

В период с 14.09.2018 по 01.03.2022 (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил 11 396,54 руб. Истец считает возможным его до 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 141 934,97 руб., из которых: 126 865,39 руб. – просроченный основной долг, 5 069,58 руб. – просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка.

Указывает, что ранее был выдан судебный приказ в отношении Петраковича А.П., который впоследствии, 28.12.2021, отменен.

Просит взыскать с Петраковича А.П. в пользу ООО «ТРАСТ-
ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № 130098 от 14.08.2013 в размере 141 934,97 руб., из которых: 126 865,39 руб. – просроченный основной долг, 5 069,58 руб. – просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038,7 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в суд не явился, извещен под расписку о рассмотрении дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8об.).

Ответчик Петракович А.П. в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, подтвержденному сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками почты об истечении срока хранения.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него причинам и находит его извещение надлежащим.

10.06.2022 в суд посредством передачи через приемную суда от представителя ответчика Петраковича А.П. - адвоката ДАН (по ордеру № 555 от 10.06.2022) поступило письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, в том числе вышеназванное ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Петраковичем А.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 130098 (Кредитный договор, л.д. 32-36), согласно п. 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 175000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 4883,19 руб., последний платеж (14.08.2018) равен 4949,07 руб. (л.д. 37, 38).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Кредитор выполнил свои обязательства перед Заемщиком - кредит в оговоренной сумме был предоставлен. Петракович А.П. свои обязательства по Кредитному договору не исполняет – последний платеж не в полном объеме – 2576,76 руб. был им внесен за период с 15.08.2015 по 14.09.2015, более платежи не производились, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности (л.д. 10, 11). В связи с этим, у Заемщика образовалась задолженность по основному долгу - 126 865,39 руб., по процентам за пользование кредитом - 5 069,58 руб. Также Петраковичу А.П. была начислена неустойка в размере 11 396,54 руб. Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий Кредитного договора. Впоследствии истцом размер неустойки был снижен до 10000 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подп. 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций.

14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП11-11 (л.д. 12-16), по условиям которого право требования возврата задолженности по кредитному договору от 14.08.2013 № 130098 в общем размере 143331,51 руб. перешло от первоначального кредитора – ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д. 17).

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений о несогласии с заменой Кредитора от ответчика Петраковича А.П. в суд не поступило.

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ст. 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслустатьи 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как уже было отмечено выше, возврат суммы основного долга и уплату процентов за пользование им Петракович А.П. должен был осуществлять по графику платежей, крайний платеж приходится на 14.08.2018 (л.д. 37, 38). Последний платеж не в полном объеме (2576,76 руб.) был им внесен за период с 15.08.2015 по 14.09.2015, более платежи не производились, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности (л.д. 10, 11).

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ кредитору стало известно о нарушении своего права 15.08.2018.

Сведений о направлении Петраковичу А.П. требования о досрочном возврате кредитных средств, которые позволили бы судить о моменте востребования (п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 811 ГК РФ), материалы дела не содержат.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петраковича А.П. задолженности по Кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области лишь 21.06.2021 (согласно почтовому штампу на конверте). Судебный приказ был вынесен 06.07.2021, отменен 28.12.2021 (л.д. 42).

С настоящим иском ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд 01.04.2022 (л.д. 45).

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению применительно к дате обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа – 21.06.2021. Срок исковой давности в отношении обязательств Петраковича А.П. по Кредитному договору, подлежащих исполнению в период с 21.06.2018 и до окончания срока его действия (14.08.2018) не пропущен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Петраковича А.П. в пользу ООО «ТРАСТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по Кредитному договору (согласно представленному графику) за период с 21.06.2018 по 14.08.2021 в размере 9832,26 руб., из которых: основной долг – 9562,61 руб. (4706,34 руб. + 4856,27 руб.), проценты – 269,65 руб. (176,85 руб. + 92,80 руб.).

Неустойка за период с 21.06.2018 по 14.08.2021 Петраковичу А.П. истцом начислена не была (л.д. 10, 11).

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» была оплачена государственная пошлина в размере 4038,7 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2021 и 03.03.2022 (л.д. 3, 4), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (6,93 %), то есть в размере 279,89 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 130098 ░░ 14.08.2013 ░ ░░░░░░░ 9832,26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 9562,61 ░░░., ░░░░░░░░ – 269,65 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279,89 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 10112 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2022.