Решение от 17.01.2019 по делу № 22-20/2019 от 18.12.2018

Судья Покрамович Р.И. Дело № 22-20/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 17 января 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Шеварева А.Н.,

судей Глушакова Н.А. и Гудакова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры <адрес> Болотниковой О.В.,

защитника осужденного Волкова А.В. - адвоката Потаповой Т.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Лапина К.В. на приговор Тимского районного суда Курской области от 12 ноября 2018 года, которым,-

Волков Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женатый, военнообязанный, детей не имеющий, со средне-специальным образованием, не работающий, инвалидом не являющийся, ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 ноября 2018 года.

Мера пресечения Волкову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В срок наказания Волкову А.В. зачтено срок его содержания под стражей с 12 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения защитника осужденного Волкова А.В. - адвоката Потаповой Т.Г., мнение прокурора Болотниковой О.ВА., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Волков А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и части растений, содержащие наркотические вещества.

03 июня 2018 года в 14 часов 00 минут Волков А.В., будучи лицом допускающим потребление наркотических средств и достоверно знающим о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на ни кем не обрабатываемом участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растений конопли в виде стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, которые поместил на хранение в помещение указанного дома и высушил, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, которую частично в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В. употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в результате производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия – указанного жилого дома, обнаружены и изъяты части растений <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> а также части <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство.

Согласно справки от 10 августа 2018 года № и заключению эксперта № от 28 августа 2018 года, вес растительной массы, являющейся наркотическим средством – <данные изъяты> с учетом израсходованного на исследование составил 34,6 грамма; вес растительной массы, являющейся частями <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, с учетом израсходованного количества на исследование составил 243,1 грамм.

Общий вес наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, изъятых у Волкова А.В. составил 277,7 грамм, что в согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером.

Преступление совершено Волковым А.В. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Волков А.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Лапин К.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Волкова А.В., просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание обстоятельства, смягчающее наказание - наличия у виновного расстройства психики, связанного с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, поскольку судом данное обстоятельство судом было учтено в качестве данных, отрицательно характеризующих личность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник осужденного - адвокат Потапова Т.Г. против удовлетворения апелляционного представления возражала;

прокурор Болотникова О.В. просила приговор суда изменить, доводы апелляционного представления удовлетворить.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Обстоятельства, совершенного осужденным преступления, нашли свое подтверждение в признательных показаниях самого осужденного Волкова А.В. о сорванных им растений конопли рядом с домом <адрес>, которые он перенес в дом, высушил о выкуривал, которое было изъято 10 августа 2018 года;

в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома в различных местах была изъята измельченная марихуана и стебли конопли.

Показания осужденного, а также свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Волкова А.В. в совершении указанного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правильно оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Волкова А.В. в приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средства и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, и, при избрании ему вида наказания, обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Волкова А.В. без его строгой изоляции от общества, а также отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказаний положений ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, а именно то, что Волков А.В. судимости не имеет, объяснения об обстоятельствах содеянного им признано в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств послужила суду основанием для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Волкову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает доводы для изменения приговора в отношении Волкова А.В., изложенные в апелляционном представлении обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как суд в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства смягчающего наказание признал расстройство психики, связанного с употреблением психоактивных веществ, в форме зависимости от каннабиноидов, и одновременно признал данное обстоятельство отрицательно характеризующим личность Волкова А.В.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на обстоятельство, смягчающее наказание Волкова А.В. - наличие у виновного расстройства психики, связанного с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от каннабиноидов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: