Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-720/2023 ~ М-296/2023 от 13.02.2023

                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2023 года                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Шевелева В. В. к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области о признании бездействия незаконным,

                                            УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.В. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Солоповой М.А., УФССП России по Орловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что в Орловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.04.2021 на основании исполнительного документа, выданного Привокзальным районным судом <адрес> от Дата, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом в размере 1 000 рублей.

Дата он оплатил штраф в размере 1000 рублей.

Дата Орловским РОСП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Дата и Дата с него повторно взысканы денежные средства в размере 549, 01 рублей.

Дата, Дата он направил заявление в Орловский РОСП о возврате денежных средств.

Дата он получил ответ, что Дата поступил платеж по вышеуказанному исполнительному производству, данное исполнительное призводство было окончено фактическим исполнением.

В судебном заседании административный истец Шевелев В.В. требованяи поддержал, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ему денежные средства в размере 549,01 рублей.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России Солопова М.А. возражала против удовлетворения административного искового заявления, указав, что Дата в отношении Шевелева В.В. возбуждено исполнительное производство. В соответствии с выпиской по движению денежных средств, Дата со счета Шевелева В.В. было списано 26 рублей, Дата должник оплатил 999, 74 рублей, что составило 1000 рублей задолженности по данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем были сняты все запреты и ограничения, были вынесены постановления от Дата об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в связи с тем, что была произведена оплата и данное исполнительное производство окончено. Иных денежных средств по данному исполнительному производству не поступало на депозитный счет,

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, Дата судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шевелева В.В., предмет исполнения: штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный Привокзальным районным судом г. Тулы в размере 1000 рублей.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Дата судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с выпиской по движению денежных средств, Дата со счета Шевелева В.В. было списано 26 рублей, Дата должник оплатил 999, 74 рублей, что составило 1000 рублей задолженности по данному исполнительному производству.

Таким образом, данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области от Дата отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе, открытом на имя Шевелева В.В.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, истребованы ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства принимал необходимые меры к исполнению исполнительного документа, в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав должника Шевелева В.В.

Разрешая заявленные Шевелевым В.В. требования, установив, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области незаконным и об отказе в удовлетворении административного иска.

Указание административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем с него были повторно взысканы денежные средства в размере 549,01 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк Росссии» по арестам и взысканиям, опровергается самим представленным документом, из которого видно, что взыскание имело место по другому исполнительному производству №-ИП от Дата.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы Шевелева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.03.2023.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░