Решение от 04.04.2018 по делу № 2-1138/2018 от 26.12.2017

Дело №2-1138/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 апреля 2018 года                             город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной О.А.,

с участием истца Шевченко В.В., представителя истца Абурамото Е.В., ответчика Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Владимира Валерьевича к Кубышкиной (Воробьевой) Екатерине Игоревне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко В.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Воробьевой Е.И., о взыскании задолженностей по договорам займа в сумме 4948683 руб. 21 коп., в том числе по договору займа от 25.11.2015 в сумме 247372 руб. 16 коп., по договору займа от 30.11.2015 в сумме 542755 руб. 91 коп., по договору займа №1 от 18.02.2016 в сумме 3830248 руб. 15 коп., по договору займа №2 от 18.02.2016 в сумме 328306 руб. 99 коп.

Определением суда от 04.04.2018 производство по делу прекращено в части требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25.11.2015 в сумме 247372 руб. 16 коп., по договору займа от 30.11.2015 в сумме 542755 руб. 91 коп., по договору займа №1 от 18.02.2016 в сумме 200000 руб. 00 коп, в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

В оставшейся части, а именно в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа №1 от 18.02.2016 в сумме 3630248 руб. 15 коп., по договору займа №2 от 18.02.2016 в сумме 328306 руб. 99 коп., истец Шевченко В.В. и его представитель по устному ходатайству Абурамото Е.В. иск поддержали.

Ответчик Воробьева (до брака – Кубышкина) Е.И. требования истца признала в части.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно раздела 4 договора займа №1 от 18.02.2016, все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров (п.4.1).

В случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 4.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку (п.4.2).

К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной Стороной требования (в случае их отсутствия у другой Стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Указанные документы представляются в форме надлежащим образом заверенных копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит (4.3).Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии (п.4.4).

В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 4.4 договора, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.5 – л.д.10).

Аналогичные условия содержатся в пунктах 4.1-4.5 договора займа №2 от 18.02.2016 (л.д.12).

Таким образом, в данном случае договорами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно объяснений истца и ответчика, претензий по поводу неисполнения условий договоров №1 от 18.02.2016 и №2 от 18.02.2016, истец ответчику не направлял.

Соответственно, претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В силу абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 32943 руб. 42 коп. На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32943 ░░░. 42 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ 290.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░