Решение по делу № 2-508/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-508/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов АВ к Мельков ДН об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Павлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мелькову Д.Н. об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что (дата) между ним и Мельков ДН был заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Epica, 2011 года выпуска, VPN №, согласно которого он передал продавцу Мелькову Д.Н. 110000 рублей, а Мельков Д.Н. передал ему в собственность вышеуказанный автомобиль. Со слов, продавца на момент приобретения автомобиля каких-либо ограничений и запретов в отношении приобретаемого автомобиля не имелось. В последующем выяснилось, что в отношении автомобиля имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Указав, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи и фактического владения автомобилем, Павлов А.В. просил освободить от ареста (запрета в совершении регистрационных действий) автомобиль Chevrolet Epica, 2011 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание стороны не явились.

При этом из представленных в суд документов следует, что ответчик – Мельков ДН умер (дата).

Третьи лица - Урмарский РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики, Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республики, АО «Кредит Европа Банк» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Из адресной справки МО МВД РФ «Урмарский» от (дата) Мельков ДН, (дата) г.р., уроженец (адрес изъят) ЧАССР, (дата) снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: (адрес изъят) в связи со смертью. Умер (дата).

Согласно записи акта о смерти № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации (адрес изъят) Чувашской Республики, Мельков ДН, (дата) г.р., уроженец (адрес изъят) ЧАССР умер (дата) в (адрес изъят)

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления в суд (дата) являлось умершим, не могло быть возбуждено, ввиду чего оснований для дальнейшей замены ответчика надлежащим ответчиком либо его правопреемником в порядке ст. ст. 41, 44 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчиком указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу, а исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ со смертью ответчика Мелькова Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.