Решение от 06.05.2022 по делу № 2-812/2022 от 10.03.2022

КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием представителя истца Дерябиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Паклину А. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратились с иском, в обоснование которого указали, что решением <адрес> городского суда <адрес> от дата по делу № с Паклина А. В. в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» были взысканы денежные средства в размере 1 *** рублей. После вступления решения суда в силу взыскателем был получен Исполнительный лист № №. дата ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» предъявило исполнительный лист в Березовский РОСП (согласно последнему известному месту жительства). дата возбуждено исполнительное производство судебным приставом Новожиловой С.В., которое дата было окончено по заявлению взыскателя в связи с изменением места жительства должника). дата взыскатель обратился в РОСП <адрес>, где судебный пристав-исполнитель Шабанова П.Н. возбудила исполнительное производство № от дата. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, что в совокупности составляет уже более полугода. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав- исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве), каких-либо денежных средств, либо периодических выплат, иного имущества на которые могут быть обращены взыскания у должника не имеется. В связи, с чем единственным ликвидным имуществом, за счет которого возможно погашение долга являются следующие земельные участки должника:

- кадастровый №, земельный участок площадью *** . м Земля сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ПСК <адрес>", кадастровой стоимостью *** рублей;

- кадастровый № земельный участок площадью 1089 +/- 23кв. м кв. Земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес>",, кадастровой стоимостью *** рублей;

- кадастровый № земельный участок площадью 1000 +/- 22кв. м Земля сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ПСК <адрес>", кадастровой стоимостью *** рублей;

- кадастровый № земельный участок площадью 1014 +/- 22кв. м Земля сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ПСК "<адрес> кадастровой стоимостью *** рублей;

- кадастровый № земельный участок площадью 1200 +/- 24кв. м Земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ПСК "<адрес>",; кадастровый №, кадастровой стоимостью *** рублей;

- кадастровый № земельный участок площадью 1237 +/- 25кв. м Земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, ПСК "<адрес>", кадастровой стоимостью *** рублей.

Объекты недвижимости на участках отсутствуют, следовательно, в отношении данных участков те действует запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Учитывая месторасположение данных участков, а также нахождения на них зеленых насаждений, кроме того, учитывая категорию земель назначения, рыночная стоимость может значительно отличаться от указанной кадастровой стоимости. Рыночная стоимость может быть установлена после ее оценки. Таким образом, если у должника нет или недостаточно денежных средств для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом на обращение в суд обладает взыскатель, в силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №.

Истец просил обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки путем обращения взыскания – продажи с аукциона.

В судебном заседании представитель истца Дерябина Д.А. доводы и требования иска поддержала.

Ответчик Паклин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Паклину А. В. о взыскании задолженности по договору поставки: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании данного решения и выданного <адрес> городским судом <адрес> исполнительного листа, дата судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере *** рублей, с должника Паклина А.В. в пользу взыскателя ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал». Согласно справке по данному исполнительному производству, должник требования исполнительного документа не исполняет, остаток задолженности по состоянию на дата составляет *** рублей.

Из материалов дела также следует, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Паклин А.В. является собственником следующего недвижимого имущества – земельных участков:

- кадастровый № земельный участок площадью 1089 +/- 23кв. м кв. Земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, *** »;

- кадастровый № земельный участок площадью 1000 +/- 22кв. м Земля сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, *** »;

- кадастровый № земельный участок площадью 1014 +/- 22кв. м Земля сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, « ***

- кадастровый № земельный участок площадью 1200 +/- 24кв. м Земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, « ***

- кадастровый № земельный участок площадью 1237 +/- 25кв. м Земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, « *** ».

Согласно ответу на судебный запрос, сведения об объектах капитального строительства, расположенных в пределах вышеназванных земельных участков, в ЕГРН отсутствуют.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта у ответчика имеется перед истцом задолженность, судебный акт ответчиком не исполнен; иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств перед истцом, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено; учитывая также, что на вышеназванных земельных участках, каких-либо объектов недвижимости не имеется, данное имущество не обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст.85 данного Закона.

Так, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 этого же Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Федеральный закон от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» содержит специальные нормы о порядке определения начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества при его реализации. Таким образом, указание начальной продажной стоимости имущества определяется судебным актом лишь в предусмотренном законом случае.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска по платежному поручению№ от дата понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела, иных оснований заявленных исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1089 +/- 23░░. ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ *** »;

- ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 +/- 22░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ *** »;

- ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1014 +/- 22░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, « *** »;

- ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 +/- 24░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, « *** »;

░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1237 +/- 25░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, « ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***