Решение от 24.02.2021 по делу № 2-4/2021 от 07.04.2020

УИД 74RS0018-01-2015-000310-35    

Дело №2-4/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                 г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Сухоплеска С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Хакимуллину Михаилу Эдуардовичу, Хакимуллиной Ларисе Александровне, Деркач Анне Владимировне, Хакимуллину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Хакимуллину М.Э., Хакимуллиной Л.А., Деркач А.В., Хакимуллину В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> пользу истца за период с 01 декабря 2010 года по 30 октября 2013 года в сумме 66 131 рубль 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 183 рубля 94 копейки, расходы по подготовке расчета задолженности в сумме 200 рублей 00 копеек. В обоснование иска указало, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Общество предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

    В судебное заседание представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» Евченко Т.Л. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Хакимуллин М.Э., Хакимуллина Л.А., Деркач А.В. в судебное заседание не явились. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Хакимуллин В.С в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному суду адресу: <адрес>, конверты возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Фактическое место нахождения Хакимуллина В.С. неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Сухоплеска С.А.

Представитель ответчика Хакимуллина В.С. – адвокат Сухоплеска С.А., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> настоящее время никто не зарегистрирован. Данное подтверждается справкой ООО «УК Карабашская коммунальная компания» (л.д.197). Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2, Хакимулин Владимир Сергеевич, ФИО4, Хакимулина Анна Вагизовна (Деркач Анна Владимировна). Данное подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан (совместную) № 1011 от 02 июня 1993 года (л.д.67).

ФИО6 умер 02 мая 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ № (л.д.180).

Из наследственного дела № 24 за 2018 год после смерти ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследство обратились сын – Хакимуллин Михаил Эдуардович, супруга – Хакимуллина Лариса Александровна. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:     <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на момент смерти ФИО6 совместно с ним была зарегистрирована мать – ФИО9, которая после смерти сына ФИО6 фактически приняла наследство. 07 июня 2019 года Хакимуллину М.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства (л.д.178-185).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 1/12 доли в праве общей собственности зарегистрировано за Хакимуллиным Михаилом Эдуардовичем (л.д.172-175).

Из ответа Специализированного отдела ЗАГС администрации г.Челябинска ФИО2 умерла 08 сентября 2015 года (л.д.176).

Согласно справке нотариуса №1133/02-26 от 02 ноября 2020 года наследником подавшим заявление о принятии наследства и получившим свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества является Деркач Анна Владимировна.

    Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01 декабря 2010 года по 30 октября 2013 года в размере 66 131 рубль 24 копейки.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчики суду не представили.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 2 183 руб. 94 коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов по подготовке расчета задолженности в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 510 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 106 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 510 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 106 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 7/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 576 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 39 172 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 532 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 17 128 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: