Решение по делу № 2-2743/2016 от 11.01.2016

Дело № 2- 2743/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года         г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием: истца Фазылова Ф.Ф., его представителя Фахрутдиновой М.О., ответчика Гаянова Р.Ф., его представителя Фазлиевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова Ф. Ф. к Гаянову Ф. Ф. о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Фазылов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Гаянову Р.Р. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи комнаты № по <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. Договор надлежащим образом оформлен не был, однако он передал ответчику в счет приобретения комнаты <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны обязались в разумный срок оформить договор купли-продажи, что сделано не было, на претензию истца об оформлении договора ответчик никак не прореагировал.

С учетом изложенного истец просил признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ о продаже комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, договором купли-продажи, признать за ним право собственности на данную комнату, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Впоследствии истец Фазылов Ф.Ф. отказался от исковых требований к Гаянову Р.Р. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи, признании права собственности на комнату. Данный отказ принят судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Фазылов Ф.Ф. и его представитель Фахрутдинова М.О. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гаянов Р.Р. и его представитель Фазлиева А.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Гаяновым Р.Р. была составлена расписка, согласно которой он получил в залог деньги в сумме <данные изъяты> в счет будущей продажи комнаты по адресу: <адрес> <адрес> В случае несчастного случая моего физического состояния половина площади комнаты автоматически передается Фазылову Ф.Ф., от которого я получил деньги в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи, признании права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таком положении, поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований о признании расписки договором купли-продажи, признании права собственности, от которых истец отказался, а требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку указанное не предусмотрено законом, то соответственно требования о взыскании представительских расходов и расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░