Судья Степанова Е.А. Дело № 33-6233 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Содружество – Инвест» к Козыревой О.И. о взыскании денежных средств

по частной жалобе истца

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 апреля 2017 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Содружество - Инвест» о возврате государственной пошлины в сумме 7558 руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Содружество – Инвест» обратилось в суд с иском к Козыревой О.И. о взыскании суммы в размере 64801 руб. 25 коп.

Определением суда от 6 марта 2017 года иск оставлен без рассмотрения, поскольку подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

Общество обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 7558 руб., уплаченной при подаче иска согласно платежному поручению № 6.

Судом принято указанное выше определение, с которым не согласился представитель ООО «Содружество – Инвест», подана частная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое определение и принять новое, которым вернуть государственную пошлину.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что заявителем представлено платежное поручение, в котором отсутствует информация позволяющая идентифицировать платеж, а именно, по какому иску произведена оплата, что не позволяет отнести данную госпошлину к конкретно рассмотренному делу. Кроме того, суд учел, что оплаченная сумма в размере 7558 руб., превышает сумму необходимую для оплаты госпошлины по заявленным требованиям.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требованиям закона, и полагает, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, настоящий иск оставлен без рассмотрения.

Учитывая, что при подаче иска, ООО «Содружество – Инвест» уплатило государственную пошлину в размере 7558 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 11 января 2017 года, данный иск был принят судом с данным платежным поручением; из самого искового заявления следует, что Общество оплатило государственную пошлину в размере 7558 руб., тем самым излишне уплатив 5414 руб.; заявителем представлено подлинное платежное поручение № № от 11 января 2017 года, то судебная коллегия считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о возврате госпошлины не имелось, а потому определение подлежит отмене, а требования ООО «Содружество – Инвест» о возврате государственной пошлины удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия    

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7558 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6233/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Содружество-Инвест"
Ответчики
Козырева О.И.
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
21.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2017Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее