Дело № 2-1-46/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                                                                      п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Скороходову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ранее Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Скороходову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 24.05.2012 между Банком ВТБ (ПАО) и Скороходовым А.М. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика на основании его анкеты-заявления к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Скороходову А.М. была выдана банковская карта №, установлен лимит в размере 750 000 руб., проценты за пользование кредитом 17, 00 % годовых.

По указанному кредитному договору Скороходов А.М. обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитами, уплачивать в счет возврата кредитов 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако в установленные сроки возврат кредитов и уплату процентов не произвел.

На требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности по указанному договору Скороходов А.М. не ответил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что Скороходов А.М. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, истец просит суд взыскать с Скороходова А.М. задолженность по состоянию на 28.11.2018 по кредитному договору в размере 642 593,13 руб., из которых: 584 447,53 руб. - основной долг; 51 819,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 325,77 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625, 93 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Скороходов А.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 Скороходов А.М. обратился в Банк с анкетой-заявлением, на основании которой между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол № от 12.09.2014) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт.

Заполнив и подписав Анкету-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты от 23.05.2012, Скороходов А.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в случае выпуска и получения карты обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что 05.06.2012 Скороходов А.М. получил расчетную карту № с кредитным лимитом в размере 451 500 руб. по договору №, проценты за пользование кредитом 17, 00 % годовых.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В указанной выше расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком 05.06.2012, указано, что договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом заключен сроком на 30 лет с 05.06.2012 по 05.06.2042.

Согласно заявления от 25.09.2012, кредитный лимит по настоящему договору был изменен до 750 000 руб.

Своей подписью в расписках Скороходов А.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки, проинформирован о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), сроке его действия, номере банковского счета для совершения операций с использованием карты, о размере полной стоимости кредита (овердрафта).

Датой окончания платежного периода устанавливалось 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по состоянию на 28.11.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 642 593,13 руб., из которых: 584 447,53 руб. - основной долг; 51 819,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верными и соответствует положениям договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6 325,77 руб.

Поскольку ответчик для погашения задолженности несвоевременно вносил и обеспечивал на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, то есть несвоевременное погашение задолженности, то неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с Скороходова А.М. в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в размере 642 593,13 руб., из которых: 584 447,53 руб. - основной долг; 51 819,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 325,77 руб. – пени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 625, 93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.05.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░ ░░░░░░░ 642 593 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 584 447,53 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 51 819,83 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 325,77 ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 625 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-46/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Скороходов А.М.
Скороходов Андрей Михайлович
Другие
Филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО)
Миграционный пункт ОМВД РФ по Урицкому району Орловской области
Суд
Урицкий районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
uricky.orl.sudrf.ru
17.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2018Передача материалов судье
18.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.03.2019Дело оформлено
05.04.2019Дело передано в архив
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.04.2020Дело оформлено
05.04.2020Дело передано в архив
10.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее