Решение от 29.06.2016 по делу № 5-884/2016 от 31.05.2016

Дело № 5-884-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 29 июня 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильева В.В. ____ года рождения, зарегистрированного и проживающего ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2016 года установлено, что Васильев В.В. 24 марта 2016 на перекрестке ____, в 10 часов 32 минуты, управляя автомашиной «___» № не уступил дорогу автомашине имеющей преимущество проезда, совершил столкновение с автомашиной «___» № под управлением З. В результате чего причинил легкий вред здоровью З.

В судебном заседании представитель Васильева В.В. Парфенова П.Р. вину в совершении правонарушения признала.

Вина Васильева В.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшего З. данными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 24 марта 2016 на перекрестке ____, в 10 часов 32 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 16 мая 2016 года З. причинены следующие повреждения:

-раны затылочной области, гематомы височной области слева;

- ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника;

- ушиба мягких тканей левого коленного сустава;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Васильева В.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Васильева В.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Васильева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил наличие отягчающих вину Васильева В.В.обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░(░) (░░░ ░░ ░░(░))

░░░░: ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ____

░░░:№

░░░░░░░░░ ░░░░: №

░░░░░ – № – (____)

░░░№

░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░