Решение от 10.07.2024 по делу № 2-19/2024 (2-625/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-19/2024

25RS0030-01-2022-001363-02

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згонник Михаила Владимировича к Шумейко Владимиру Михайловичу, администрации Хасанского муниципального округа об установлении сервитута

установил:

Згонник М.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участок с кадастровым номером № площадью 1548 +/- 27 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, р-н Хасанский, <адрес>, пер.Ленского, <адрес>, а также здания с кадастровым номером № назначение: жилой дом, наименование: индивидуальный жилой дом, количество этажей: 1, площадь: 52,4 кв. м, адрес: <адрес>

Как указывает истец, в настоящее время он лишен доступа к принадлежащим ему объектам недвижимости, со всех сторон участок истца окружен земельными участками иных лиц, в том числе земельным участком ответчика, более того, с севера и востока земельный участок практически вплотную граничит с обрывом (перепад высоты составляет более 10 м), а с западной стороны располагается лесной массив.

С юга от земельного участка истца располагаются земельные участки с кадастровыми номерами №, прямо за которыми проходит дорога общего пользования., у истца отсутствует какой-либо доступ (проход, проезд) к своим объектам недвижимости, в связи с чем истец фактически лишен возможности как-либо использовать свои объекты недвижимости.

Истец полагает, что проход (проезд) к объектам недвижимости может быть обеспечен при помощи установления сервитута, при этом указывает, что проезд и проход к объектам недвижимости истца возможен через соседние земельные участки с кадастровыми номерами №. Земельные участки №, № расположены непосредственно между автомобильной дорогой общего пользования и объектами недвижимости истца, автомобильная дорога, которую в настоящем времени используют неограниченный круг лиц, расположена в границах участка №

Для подготовки плана возможного проезда истец обратился к кадастровым инженерам, которые разработали схему границ возможного проезда через вышеуказанные земельные участки, а также составили каталог координат возможного проезда.

Согласно разработанным кадастровыми инженерами документам проезд следует располагать по дороге через земельный участок № и далее через земельные участки №, №

В свою очередь, помимо права ограниченного пользования земельными участками №, № истцу необходимо получить соответствующее право и в отношении земельного участка №, который на праве собственности принадлежит Шумейко В.М., поскольку в пределах указанного земельного участка располагается дорога общего пользования, через которую в любом случае будет осуществляться проход (проезд) к объектам недвижимости истца.

Для того, чтобы обеспечить себе возможность прохода (проезда) к объектам недвижимости истец обращался к ответчику, чтобы прийти к соглашению об установлении сервитута на земельный участок, в пределах дороги общего пользования на взаимовыгодных условиях.

29.04.2022 года истец обратился к ответчику с предложением заключить соглашение об установлении сервитутов, условия соглашения были сформулированы истцом с учетом требований законодательства и баланса интересов сторон.

Указанные в соглашении параметры сервитута соответствуют значениям, что были установлены кадастровыми инженерами, сформулированы с учетом минимальных значений по ширине, протяженности и пр., которые необходимы истцу для проезда на автомобиле.

Предложенный истцом размер платы за пользование сервитутами в размере 500 рублей значительно превышает размер арендной платы, которую уплачивает ответчик по договору аренды с администрацией Хасанского муниципального района.

Кроме того, в соглашение истец включил возможность установления платы за пользование сервитутами в размере их рыночной стоимости по инициативе ответчика.

В свою очередь ответчик уклонился от получения почтового отправления истца

В данном случае в соответствии со ст. 274 ГК РФ сервитуты для прохода (проезда) истца к своим объектам недвижимости могут быть установлены в судебном порядке, поскольку соглашение об установлении или условиях сервитута не достигнуто.

Доступ к объектам недвижимости истца через земельный участок с кадастровым номером № является наименее обременительным и фактически единственно возможным.

Объекты недвижимости истца со всех сторон кроме смежной южной границы с земельным участком № окружены естественными географическими препятствиями (обрыв – с севера и востока, лесной массив – на западе).

Разработанный кадастровыми инженерами вариант проезда через земельные участки № не требует вырубки каких-либо зеленых насаждений (деревьев, кустарников, в т. ч. реликтовых), либо изменение конфигурации рельефа местности.

В границах сервитутов на земельном участке № отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства и зеленые насаждения (как естественного, так и искусственного происхождения), неровности и перепады высот либо отсутствуют, либо имеют минимальное, допустимое значение, участок фактически не используется и представляет из себя лесной и кустарниковый массив с проходящей дорогой общего пользования.

Ширина границ проезда, проходящего через земельный участок №, соответствует минимальной ширине автомобильной дороги допустимой согласно "ФИО6 52399-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Геометрические элементы автомобильных дорог".

<адрес>а установлены точно в границах уже фактически существующей дороги общего пользования.

Истец просит суд установить в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером №,, частный бессрочный сервитут – право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером 25:20:180101:756, на следующих условиях:

1.1. сервитут для обеспечения права круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда автомашин к земельному участку с кадастровым номером № и расположенным на нем объектам недвижимости, а также от этого земельного участка к местам общего пользования установить без срока действия;

1.2. плату за сервитут установить в размере 500 рублей в месяц не позднее 20-го числа месяца, подлежащего оплате;

1.3. границы сервитута на земельном участке с кадастровым номером 25:20:180101:756 определить согласно следующим координатам:

Границы сервитута на земельном участке с кадастровым номером 25:20:180101:756
№ № п/п	Координаты, м		Дирекционные углы, град.	Длины сторон, м
	X	Y
1	342675.77	1363562.22	65°01"	8.92
2	342679.53	1363570.31	262°08"	5.39
3	342678.80	1363564.97	281°00"	6.71
4	342680.08	1363558.38	294°46"	10.41
5	342684.44	1363548.92	299°59"	10.11
6	342689.49	1363540.17	302°02"	7.62
7	342693.54	1363533.71	32°02"	1.59
8	342694.88	1363534.55	79°47"	19.20
9	342698.29	1363553.44	48°33"	11.69
10	342706.03	1363562.20	48°33"	3.37
11	342708.26	1363564.73	43°57"	0.58
12	342708.68	1363565.13	295°36"	3.75
13	342710.30	1363561.75	228°33"	2.48
14	342708.65	1363559.89	228°33"	10.71
15	342701.56	1363551.86	262°08"	28.59
16	342697.65	1363523.53	212°02"	1.59
17	342696.30	1363522.69	122°02"	18.49
18	342686.49	1363538.37	119°59"	10.33
19	342681.33	1363547.31	114°46"	11.00
20	342676.72	1363557.30	101°00"	5.01
1	342675.77	1363562.22
21	342683.02	1363577.79	65°01"	9.85
22	342687.18	1363586.71	32°38"	9.93
23	342695.54	1363592.07	32°28"	0.21
24	342695.72	1363592.18	295°36"	3.53
25	342697.24	1363589.00	212°28"	9.24
26	342689.44	1363584.04	224°15"	8.96
21	342683.02	1363577.79

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд установить в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером 25:20:180101:328, частные бессрочные сервитуты – право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером 25:20:180101:756, на следующих условиях:

1.1. сервитуты для обеспечения права круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда автомашин к земельному участку с кадастровым номером 25:20:180101:328 и расположенным на нем объектам недвижимости, а также от этого земельного участка к местам общего пользования установить без срока действия;

1.2. плату за сервитуты установить в размере 13453, 04 рублей, которые оплачиваются не позднее 31 декабря года, подлежащего оплате;

1.3. границы сервитутов на земельном участке с кадастровым номером 25:20:180101:756 определить согласно следующим координатам:

Границы сервитута на земельном участке с кадастровым номером 25:20:180101:756 площадью 285,57 кв. м.
Номер точки	Координаты		Меры линий, м	На точку
	X	Y
1	342710,17	1363562,02	3,55	2
2	342708,63	1363565,22	1,63	3
3	342707,51	1363564,04	3,90	4
4	342705,11	1363560,96	7,36	5
5	342700,96	1363554,88	7,36	6
6	342696,95	1363548,71	3,72	7
7	342695,34	1363545,36	6,10	8
8	342694,09	1363539,40	4,41	9
9	342694,28	1363534,99	3,21	10
10	342694,76	1363531,82	1,20	11
11	342694,79	1363530,62	0,79	12
12	342694,21	1363531,16	7,40	13
13	342689,86	1363537,15	8,80	14
14	342685,10	1363544,54	10,20	15
15	342680,96	1363553,87	6,28	16
16	342678,88	1363559,79	8,38	17
17	342678,54	1363568,16	7,62	18
18	342675,32	1363561,26	2,13	19
19	342675,41	1363559,13	6,94	20
20	342677,70	1363552,58	10,62	21
21	342682,01	1363542,87	9,16	22
22	342686,98	1363535,17	7,83	23
23	342691,57	1363528,83	2,82	24
24	342693,64	1363526,91	2,36	25
25	342695,96	1363526,45	2,15	26
26	342697,74	1363527,64	2,35	27
27	342698,31	1363529,92	2,20	28
28	342698,26	1363532,12	3,25	29
29	342697,77	1363535,33	3,78	30
30	342697,61	1363539,11	5,23	31
31	342698,68	1363544,23	3,07	32
32	342700,01	1363547,00	7,09	33
33	342703,88	1363552,94	7,21	34
34	342707,94	1363558,90	3,83	1
1	342710,17	1363562,02
Границы сервитута на земельном участке с кадастровым номером 25:20:180101:756 площадью 46,85 кв. м.
Номер точки	Координаты		Меры линий, м	На точку
	X	Y
1	342697,18	1363589,13	3,52	2
2	342695,66	1363592,31	7,14	3
3	342689,66	1363588,44	3,26	4
4	342687,06	1363586,46	7,72	5
5	342683,80	1363579,47	1,81	6
6	342685,18	1363580,63	8,15	7
7	342691,67	1363585,57	6,56	1
1	342697,18	1363589,13

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Симанчук М.Л. подержал уточненные исковые требования, при этом полагал, что надлежащим ответчиком по делу в настоящее время является администрация Хасанского муниципального округа, поскольку в настоящее время право аренды Шумейко на земельный участок с кадастровым номером № прекращено, правообладателем является администрация Хасанского муниципального округа, а ответчик Шумейко В.М. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Ответчик Шумейко В.М., представитель администрации Хасанского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ к числу вещных прав лиц, не являющихся собственниками, относится право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., разъяснено, что при наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с. <адрес> Ленского, 9а, общей площадью 1548+/-27 кв.м.

Ответчику Шумейко В.М. на праве аренды (договор аренды № 321 от 04.12.2007 года) ранее принадлежал земельный участок с кадастровым номером № находящийся относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно от ориентира по направлению на участок в 300 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с. <адрес> Ленского 2.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что принадлежащий ему земельный участок со всех сторон окружен земельными участками иных лиц, в том числе земельным участком ответчика, более того, с севера и востока земельный участок практически вплотную граничит с обрывом (перепад высоты составляет более 10 м), а с западной стороны располагается лесной массив. С юга от земельного участка истца располагаются земельные участки с кадастровыми номерами № прямо за которыми проходит дорога общего пользования., у истца отсутствует какой-либо доступ (проход, проезд) к своим объектам недвижимости, в связи с чем истец фактически лишен возможности как-либо использовать свои объекты недвижимости.

Судом для установления возможности беспрепятственного прохода и проезда к объектам недвижимого имущества истца, без установления сервитута на часть смежного земельного участка ответчика, а также установления вариантов подхода и проезда в случае отсутствия такой возможности и определения размера платы за установление сервитута, назначалась землеустроительная экспертиза.

Согласно комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической, оценочной экспертизы от 01.02.2023 года № 103-10-2022/С, эксперты ООО «Дальневосточный центр экспертиз» в результате исследования материалов дела, осмотра земельных участков на местности, установлено, что проход (проезд) к земельному участку с кадастровым номером №, с расположенным на участке жилым домом отсутствует. Проход на участок возможен только через земельные участки с кадастровыми номерами № проход и проезд на земельный участок возможен только через участки с кадастровыми номерами № по маршруту, существующему с постройки объекта жилой дом кадастровый № и используемому до формирования участков с кадастровыми номерами №

В данном случае изначально, при формировании земельных участков с кадастровыми номерами № не были учтены существующие проходы и проезды, в том числе существующие с момента постройки жилого дома (1996 год) проходы и проезды к участку №. В настоящий момент экспертами было установлено, что фактически проход и проезд к участку отсутствует, для доступа на участок необходимо использовать территории других собственников (образование сервитута), поскольку иные способы организации проезда и прохода с учетом рельефа местности не удовлетворяют требованиям государственных стандартов в области безопасной организации дорожного движения, в частности ГОСТ Р 58818-2020 «Дороги автомобильные с низкой интенсивностью движения. Проектирование, конструирование и расчет (с Поправкой)».

Эксперты также пришли к выводу, что при любых вариантах организации проезда и прохода с ближайшей дороги общего пользования к участку № с соблюдением требований государственных стандартов в области безопасной организации дорож­ного движения, в частности ГОСТ Р 58818-2020 «Дороги автомобильные с низкой интенсивностью движения. Проектирование, конструирование и расчет (с Поправкой)»,указанный проезд и проход будет проходить через участки с кадастровыми номерами №, №, № из чего следует, что сформированный на схеме (приложение к экспертизе) рисунок 11 проезд и проход является наиболее оптимальным и наименее обременительным, поскольку для его организации на участках №, №, № образуются сервитуты общей площадью 728,74 кв.м. № - 208,17 кв.м.; № - 146,82 кв.м. и 42,33 кв.м.; № - 285,57 кв.м.; 46,85 кв.м.).

Для организации прохода и проезда по варианту, представленному на схеме рисунка 12, требуется организация проходов и проездов, площадь которых составит 1394,92 кв.м., что более чем в 2 раза больше варианта представленного на схеме рисунка 11 (приложение N° 2).

Экспертным осмотром территории земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на дату осмотра участок не имеет фактических границ, в виде заборов, ограждений, вся территория участка на всей его площади представлена естественным рельефом местности с зелеными насаждениями (деревья, кустарник) естественного происхождения.

В границах участка зафиксировано наличие проезда с естественным грунтовым покрытием с которого осуществляется прямой доступ на участки №

Исходя из существующих нормативных требований, с учетом обеспечения безопасности дорожного движения автомобильной дороги общего пользования <адрес>, в частности обеспечения нормативных требований к примыканию гласной автомобильной дороги с проездом к участку с кадастро­вым номером №, построена модель возможной организации проезда с нормативными характеристиками.

Исходя из фактических параметров существующего проезда, расположенного в границах участков № его ширина, уклон, организация съездов, соответствуют требованиям строительных, градостроительных норм, требований безопасности дорожного движения, исследуемый проезд является полностью сформированным и готовым к эксплуатации (эксплуатируемым на момент осмотра) проездом к участкам №, для организации проезда к участку №, который возможен только с использованием территории участков № никаких дополнительных работ в отношении участка № не требуется, поскольку на участке уже имеется организованный проезд с необходимыми и достаточными параметрами.

Формирование прохода и проезда в отношении земельного участка № выполнено исходя из минимальных требуемых параметров, а также исходя из фактически существующего проезда от дороги общего пользования.

При любых вариантах организации проезда и прохода с ближайшей дороги общего пользования к участку № с соблюдением требований государственных стандартов в области безопасной организации дорожного движения, в частности ГОСТ Р 58818-2020 «Дороги автомобильные с низкой интенсивностью движения. Проектирование, конструирование и расчет (с Поправкой)» указанный проезд и проход будет проходить через участок с кадастровым номером №, площадь образуемого сервитута 332,42 кв.м.: № - 285,57 кв.м. и 46,85 кв.м.

Экспертами определены координаты характерных точек границ образуемых сервитутов, которые приведены в таблице экспертного заключения.

Также эксперты, в результате изучения информации, осмотра объекта экспертизы, проведения необходимых аналитических исследований пришли к заключению, что величина ежегодной соразмерной платы за сервитут общей площадью 332, 42 кв.м. (земельный участок с кадастровым номером №) составит 13453,04 рублей.

Кроме того, как следует из выводов экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №/С, ООО «Дальневосточный центр экспертиз» (т. 2 л.д. 152-191), при реализации мероприятий по установлению сервитутов на территории земельного у частка с кадастровым номером №, согласно вышеуказанному варианту, возможность использования земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с видом его разрешенного использования сохраняется.

Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, в них отражены все предусмотренные ст. 86 ГПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертных заключениях содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключения мотивированы.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что вышеуказанные экспертизы являются обоснованными, при этом заключения эксперта стороны не оспаривали, истец уточненные исковые требования основывает на данных заключениях экспертизы.

При этом целевое назначение земельного участка с кадастровым участком № останется неизменным, проезд (проход) истца не противоречит разрешенному использованию земли. Доказательств того, что установление сервитута приведет к невозможности использования указанного земельного участка в соответствии с его назначением или к существенному затруднению его использования, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у истца отсутствует иной вариант использования земельного участка для прохода, проезда, размер платы за сервитут, определен на основании выводов экспертного заключения.

В соответствии с выпиской из ЕГР недвижимости право аренды Шумейко на земельный участок с кадастровым номером № прекращено, правообладателем является администрация Хасанского муниципального округа (т. 2 л.д. 223-230).

В качестве соответчика привлечена администрация Хасанского муниципального округа, в судебном заседании представитель истца полагал, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Хасанского муниципального округа Приморского края.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время право аренды ответчика Шумейко В.М. в отношении земельного участка с кадастровым номером № прекращено, правообладателем является администрация Хасанского муниципального округа, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является администрация Хасанского муниципального округа, а Шумейко В.М. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25:20:180101:328 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

1.2. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13453, 04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

1.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 285,57 ░░. ░.
░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░ ░░░░░, ░	░░ ░░░░░
	X	Y
1	342710,17	1363562,02	3,55	2
2	342708,63	1363565,22	1,63	3
3	342707,51	1363564,04	3,90	4
4	342705,11	1363560,96	7,36	5
5	342700,96	1363554,88	7,36	6
6	342696,95	1363548,71	3,72	7
7	342695,34	1363545,36	6,10	8
8	342694,09	1363539,40	4,41	9
9	342694,28	1363534,99	3,21	10
10	342694,76	1363531,82	1,20	11
11	342694,79	1363530,62	0,79	12
12	342694,21	1363531,16	7,40	13
13	342689,86	1363537,15	8,80	14
14	342685,10	1363544,54	10,20	15
15	342680,96	1363553,87	6,28	16
16	342678,88	1363559,79	8,38	17
17	342678,54	1363568,16	7,62	18
18	342675,32	1363561,26	2,13	19
19	342675,41	1363559,13	6,94	20
20	342677,70	1363552,58	10,62	21
21	342682,01	1363542,87	9,16	22
22	342686,98	1363535,17	7,83	23
23	342691,57	1363528,83	2,82	24
24	342693,64	1363526,91	2,36	25
25	342695,96	1363526,45	2,15	26
26	342697,74	1363527,64	2,35	27
27	342698,31	1363529,92	2,20	28
28	342698,26	1363532,12	3,25	29
29	342697,77	1363535,33	3,78	30
30	342697,61	1363539,11	5,23	31
31	342698,68	1363544,23	3,07	32
32	342700,01	1363547,00	7,09	33
33	342703,88	1363552,94	7,21	34
34	342707,94	1363558,90	3,83	1
1	342710,17	1363562,02
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25:20:180101:756 ░░░░░░░░ 46,85 ░░. ░.
░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░ ░░░░░, ░	░░ ░░░░░
	X	Y
1	342697,18	1363589,13	3,52	2
2	342695,66	1363592,31	7,14	3
3	342689,66	1363588,44	3,26	4
4	342687,06	1363586,46	7,72	5
5	342683,80	1363579,47	1,81	6
6	342685,18	1363580,63	8,15	7
7	342691,67	1363585,57	6,56	1
1	342697,18	1363589,13

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░