Решение от 19.12.2023 по делу № 33-6624/2023 от 24.11.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2023 года по делу № 33-6624/2023

Судья Бармин Д.Ю. Дело № 2-1987/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Суркова Д.С.,

и судей Ординой Н.Н., Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Багаева ФИО13, Багаевой ФИО14 по доверенности Гавриленко ФИО15 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 сентября 2023 года, принятое по исковому заявлению Тарасовой ФИО16 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова ФИО17 к Багаеву ФИО18, Багаевой Эльвире ФИО19, ООО «АКВА-ДСК», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Куприт», МКУ «Кировское жилищное управление», администрации муниципального образования «Город Киров» о разделе лицевых счетов, к Багаеву ФИО20, Багаевой ФИО21 об определении порядка пользования квартирой.

Заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова О.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова К.В. обратилась в суд с иском к Багаеву О.В., Багаевой Э.И. о разделе лицевых счетов. В обоснование требований указала, что совместно с Тарасовым К.В., Багаевой Э.И., Багаевым О.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Багаев О.В. отказался предоставлять в добровольном порядке платежные документы, в связи с чем, истец лишена права своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего Тарасова К.В.

С учетом уточнений просила определить порядок и размер оплаты коммунальных платежей в жилом помещении по адресу: <адрес>, в равных долях между Тарасовой О.О., Тарасовым К.В., Багаевым О.В., Багаевой Э.И. – по 1/4 доле каждому нанимателю; обязать ООО «АКВА-ДСК», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», МКУ «Кировское жилищное управление» заключить отдельные соглашения с нанимателями и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; направлять Тарасовой О.О. и Тарасову К.В. квитанции по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, или лично в руки.

Тарасова О.О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова К.В. обратилась в суд с иском к Багаеву О.В., Багаевой Э.И. об определении порядка пользования квартирой. В обоснование требований указала, что Багаев О.В. препятствует в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, в связи с чем, для защиты жилищных прав необходимо определить порядок пользования.

Просила определить следующий порядок пользования жилым помещением: выделить в пользование Тарасовой О.О., Тарасову К.В. первую после прихожей комнату, площадью 18 кв.м.; остальные две комнаты - в пользование Багаеву О.В., Багаевой Э.И.; установить равное право на пользование помещениями общего пользования. Также просит обязать Багаева О.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от указанного жилого помещения истцу.

Определением судьи от 22.06.2023 гражданские дела № 2-1992/2023 и № 2-1987/2023 объединены в одно производство. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-1987/2023.

Исходя их характера спора, протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Киров», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Куприт», МКУ «Кировское жилищное управление». Процессуальный статус третьего лица ООО «АКВА-ДСК» изменен на соответчика.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.09.2023 исковые требования Тарасовой О.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова К.В. к Багаеву О.В., Багаевой Э.И., ООО «АКВА-ДСК», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Куприт», МКУ «Кировское жилищное управление», администрации муниципального образования «Город Киров» о разделе лицевых счетов удовлетворены частично, определен порядок и размер участия Тарасовой О.О., Тарасова К.В., Багаева О.В., Багаевой Э.И. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры, местоположение: г<адрес>, в размере 1/4 доли каждого от начисляемых платежей.

ООО «АКВА-ДСК», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Куприт», МКУ «Кировское жилищное управление» заобязаны заключить отдельные соглашения и предоставлять отдельные платежные документы, производить начисления по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, Тарасовой О.О., Тарасову К.В., Багаеву О.В., Багаевой Э.И. в размере 1/4 доли каждому от начисляемых платежей.

На ООО «АКВА-ДСК», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Куприт», МКУ «Кировское жилищное управление» возложена обязанность выдачи квитанций на оплату коммунальных услуг Тарасовой О.О. в отношении доли участия Тарасова К.В..

В удовлетворении остальной части заявленных требований по исковому заявлению о разделе лицевых счетов отказано.

Исковые требования Тарасовой О.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова К.В., к Багаеву О.В., Багаевой Э.И. об определении порядка пользования квартирой удовлетворены.

Определен порядок пользования жилым помещением – 3-комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м.: в пользование Тарасовой О.О., Тарасову К.В. выделена жилая комната, площадью 15,3 кв.м.; в пользование Багаеву О.В., Багаевой Э.И. – жилые комнаты, площадью 16,7 кв.м. и 11,8 кв.м.

Решением суда определено, что места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Клубная, дом 8, кв. 17 (туалет, ванная, кухня, коридор), находятся в общем пользовании Тарасовой О.О., Тарасова К.В., Багаева О.В., Багаевой Э.И.

Багаев О.В., Багаева Э.И. заобязаны не чинить препятствия в пользовании Тарасовой О.О., Тарасовым К.В. квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, путем передачи Тарасовой О.О. ключей от замков квартиры.

09.10.2023 в Первомайский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба представителя Багаева О.В., Багаевой Э.И. по доверенности Гавриленко О.А., в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части обязания Багаева О.В., Багаевой Э.И. не чинить препятствия в пользовании Тарасовой О.О., Тарасовым К.В. квартирой, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Клубная, дом 8, кв. 17, путем передачи Тарасовой О.О. ключей от замков квартиры, принятии в данной части нового решения об отказе Тарасовой О.О., Тарасову К.В. в удовлетворении указанных требований. Указано, что истцами не доказан факт чинения препятствий в пользовании квартирой. Они (истцы) добровольно проживают в ином жилом помещении.

20.11.2023 в Первомайский районный суд г. Кирова поступило адресованное в Кировский областной суд заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04.09.2023, подписанное представителем Багаева О.В., Багаевой Э.И. по доверенности Гавриленко О.А.

24.11.2023 гражданское дело № 2-1987/2023 по исковому заявлению Тарасовой О.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова К.В. к Багаеву О.В., Багаевой Э.И., ООО «АКВА-ДСК», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Куприт», МКУ «Кировское жилищное управление», администрации муниципального образования «Город Киров» о разделе лицевых счетов, к Багаеву О.В, Багаевой Э.И. об определении порядка пользования квартирой, поступило в Кировский областной суд.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав представителя Тарасовой О.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тарасова К.В. – на основании доверенности Зуева С.Ю., не возражавшего против принятия отказа от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ может быть принят только в том случае, если он является добровольным и осознанным.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем Багаева О.В., Багаевой Э.И. по доверенности Гавриленко О.А. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от апелляционной жалобы ответчикам разъяснены и понятны, что свидетельствует о том, что отказ от жалобы является осознанным и добровольным, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04.09.2023.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░ ░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░░28, ░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2023