Решение от 30.05.2022 по делу № 33-4198/2022 от 14.04.2022

Судья Долженко Е.А. Дело № 33-4198/22 (№2-297/2021)

25RS0001-01-2020-001884-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.

судей Семенцова А.О., Пономаревой М.Ю.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПВ «Центральный» к Шилинг Ю.В. о взыскании суммы по апелляционной жалобе Шилинг Ю.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мельникова О.Г., выслушав объяснения Шилинг Ю.В., представителей истца Игнатюк А.Ю. и Щеглова П.О., судебная коллегия

установила:

МУПВ «Центральный» обратилось в суд с иском к Шилинг Ю.В. о взыскании суммы, указав, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 11.07.2018 г. МУПВ «Центральный» производил обслуживание вышеназванного жилого дома в качестве управляющей организации до 31.08.2020 г.

Шилинг Ю.В. имеет задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2018 г. по 31.03.2020 г. включительно в сумме 56 752 рублей 15 копеек. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика и взыскать с неё расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2021 года с Шилинг Ю.В. в пользу МУПВ «Центральный» взыскана денежная сумма в размере 56 752 рублей 15 копеек, оплаченную истцом государственную пошлину 1903 рублей, всего 58 655 рублей 15 копеек.

С решением не согласилась Шилинг Ю.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит вынесенное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы в её пределах, Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу в <адрес>. Обслуживание данного многоквартирного жилого дома до 31.08.2020 года производил МУПВ «Центральный».

За период с 01.09.2018 г. по 31.03.2020 г. у ответчика возникла перед истцом задолженность за содержание и ремонт общего имущества в сумме 56 752 рублей 15 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.36, п. 2 ч.1 и п. 1 ч.2 ст. 154, ч.1 ст. 158,ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст.ст. 55, 67, 56 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что осуществляя управление вышеназванным многоквартирным домом МУПВ «Центральный» оказывало коммунальные услуги жильцам и вправе требовать с получателей услуг, в том числе ответчика, оплату за оказанные коммунальные услуги.

Суд обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, отверг доводы ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг, а также о неправильном расчете задолженности, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Производство работ по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества в МКД подтверждается представленными в дело договорами и соответствующими актами выполненных работ к ним, приведенными в решении, ответчиком не опровергнуто, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение об удовлетворении заявленных требований, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░