Решение от 08.06.2021 по делу № 2-910/2021 от 16.03.2021

гр. дело № 2-910/2021

44RS0002-01-2021-000911-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2021 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой

с участием помощника прокурора г. Костромы Тимошенко М.В.,

истца Никандрова Г.В., ответчика Никандрова В.Л., его представителя Прониной С.Л., третьего лица Никандрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Никандрова Г. В. о частичном отказе от иска по гражданскому делу по иску Никандрова Г. В. к Никандрову В. Л. о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением, к Смирнову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никандров В.Г. обратился в суд с иском к Никандрову В.Л. о выселении и признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., а также заявил исковые требования к Смирнову Д.В. о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования к Никандрову В.Л. мотивированы тем, что он фактически проживает в квартире один, однако не платит за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, накопились большие долги.

В судебном заседании истец Никандров Г.В. заявил отказ от исковых требований к Никандрову В.Л. о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., указав, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Никандров В.Л. и его представитель по устному ходатайству Пронина С.Л. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска к Никандрову В.Л. и прекращения производства по делу в части.

Третье лицо Никандров В.В. в судебном заседании также не возражал против принятия отказа от иска к Никандрову В.Л. и прекращения производства по делу в части.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора Тимошенко М.В., полагавшей, что основания для прекращения производства по делу к ответчику Никандрову В.Л. имеются, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца в данном случае совершен добровольно, о чем оформлено соответствующее заявление, адресованное суду и приобщенное к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части требований к ответчику Никандрову В.Л. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░