Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1710/2021 ~ М-1100/2021 от 17.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г.                                                   г.Минусинск

дело № 2а-1710\2021                                                           24RS0035-01-2021-002429-40

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя истца ООО «Автосалон Пикомовский» Жилиной Е.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Чемеренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Пикомовский», Карманова Евгения Сергеевича, Серебренникова Романа Валерьевича, Сёмкина Андрея Петровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Чемеренко Яне Владимировне, ГУФССП по Красноярскому краю о снижении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автосалон Пикомовский», Карманов Е.С., Серебренников Р.В., Сёмкин А.П. обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, требования мотивировав тем, что решением Абаканского городского суда от 26.11.2019 в пользу КБ «Центрально-Азиатский» взыскана с административных истцов задолженность по договору кредитной линии в размере 8181377,32 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое здание по адресу г.Минусиснк, ул.Трегубенко, 65 с начальной продажной ценой 7464000 руб., право аренды земельного участка по этому же адресу с начальной продажной ценой 2632000 руб., 06.02.2020 возбуждены исполнительные производства в отношении должников – административных истцов, соединены в одно производство, исполнительные действия до июня 2020 не производились, постановлением от 16.06.2020 имущество передано на торги, торги признаны несостоявшимися, 29.01.2021 произведена замена взыскателя –банка на Петрошенко Е.Г., на момент замены взыскателя остаток долга составил 7709103,77 руб., взыскатель Петрошенко Е.Г. отозвал исполнительные листы с исполнения, 30.04.2021 исполнительное производство окончено, при этом с административных истцов постановлением от 24.04.2020 взыскан исполнительский сбор 575696,41 руб. Административные истцы просили уменьшить сумму исполнительского сбора до 46213,49 руб., исходя из того, что после передачи взыскателю Петрошенко Е.Г. залогового имущества по цене 7572000 руб. размер исполнения составляет 660192,74 руб. (8232192,74 руб. – 7572000 руб.), 7% от 660192,74 руб. составляет 46213,49 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Автосалон Пикомовский» Жилина Е.В. поддержала исковые требования в полном объёме, приведя в обоснование доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, - Чемеренко Я.В. пояснила, что исполнительные производства окончены по заявлению взыскателя Петрошенко Е.Г., исполнительский сбор рассчитан в соответствии с требованиями закона, однако пояснила также, что на практике осуществляется уменьшение исполнительского сбора, в т.ч. ниже размера, предусмотренного законом.

Представитель ответчика ГУФССП по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен. Его неявка не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абз.2 п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 26.11.2019 в пользу КБ «Центрально-Азиатский» взыскана солидарно с административных истцов задолженность по договору кредитной линии № 816024 от 12.09.2016 в размере 8181377,32 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое здание по адресу г.Минусиснк, ул.Трегубенко, 65 с начальной продажной ценой 7464000 руб., право аренды земельного участка по этому же адресу с начальной продажной ценой 2632000 руб.

06.02.2020 возбуждены исполнительные производства в отношении должников – административных истцов, затем соединены в одно производство.

В объяснении от 20.12.2019 Серебренников Р.В. пояснил, что возможности не имеет погасить задолженность в связи с наличием двоих детей, сложным материальным положением, обязался оплачивать задолженность частями.

В объяснении от 18.02.2020 Карманов Е.С. предложил взыскать задолженность за счет заложенного имущества.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.04.2020 № 24090\20\153356, 24090\20\153357, 24090\20\153358, 24090\20\153359 с каждого из солидарных должников по исполнительному производству административных истцов взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (стоимости имущества) в размере 572696,41 руб.

Имущество, на которое обращено решением суда взыскание, передано на торги постановлением от 26.03.2020.

26.03.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлена заявка на торги.

09.06.2020 Постановлением судебного пристава-исполнителя дана оценка имущества, на которое обращено взыскание решением суда от 26.11.2019.

09.06.2020, 16.09.2020 составлены очередные заявки судебного пристава-исполнителя на торги. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников, что зафиксировано в протоколах о результатах проведения открытых торгов.

Постановлением от 22.12.2020 передано нереализованное в принудительном порядке имущество взыскателю.

Определением Абаканского городского суда от 29.12.2020 произведена замена взыскателя КБ «Центрально-Азиатский» на Петрошенко Е.Г. 29.01.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем постановление о замене взыскателя.

Согласно ответу ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 04.02.2021, задолженность по исполнительному производству в общей сумме составляет 418054,46 руб. и 132138,18 руб., т.е. 550192,64 руб.

Статься 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд учитывает,что при взыскании задолженности по договору кредитной линии Абаканским городским судом при вынесении решения от 26.11.2019 обращено взыскание на заложенное имущество, залог недвижимого имущества в свою очередь являлся способом исполнения обязательств, соответственно, права взыскателя с обращением взыскания на заложенное имущество были гарантированы, соблюдены, из материалов исполнительного производства не следует, что со стороны должников по исполнительному производству чинились какие-либо препятствия в обращении взыскания на заложенное имущество, а потому размер исполнительского сбора, определенный в размере 7% от взысканной суммы, рассчитанной после передачи взыскателю Петрошенко Е.Г. залогового имущества по цене 7572000 руб., размер исполнения составлял 660192,74 руб. (8232192,74 руб. – 7572000 руб.), 7% от 660192,74 руб. составляет 46213,49 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить с 572696,41 руб. до 46213,49 руб. размер исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 24.04.2020 (повторно от 04.05.2021 о возбуждении исполнительных производств № 73133\21\24090-ИП, 73139\21\24090-ИП, 73140\21\24090-ИП).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ 46213,49 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 09.06.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░