Решение от 29.12.2015 по делу № 11-432/2015 от 26.11.2015

№ 11-423/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 29 декабря 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование иска указано, что ФИО1 проживает в <адрес> в <адрес> и является потребителем электроэнергии для бытового потребления, однако своевременно плату за электроэнергию не вносит, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию за указанный период в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по индивидуальному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>, за ОДН в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 1 <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует, переплата составляет <данные изъяты>.

Возражения по доводам апелляционной жалобы истцом не представлены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отменить решение мирового судьи по доводам апелляционной жалобы и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» ФИО4 просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при разрешении данного дела не допущено.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик, не оспаривая факт использования электроэнергии, уклоняется от обязанности своевременно вносить энергоснабжающей организации плату за электроэнергию, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за ОДН в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно. Ответчиком иной расчет не представлен, имеющийся расчет истца не опровергнут.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за индивидуальное потребление электроэнергии и пени, мировой судья руководствовался положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 288, 678, 682 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате за электроэнергию в полном объеме в спорный период.

Разрешая требование в части взыскания платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, мировой судья указал, что в спорный период начисление платы на ОДН производилось по завышенной площади общего имущества дома, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по оплате за индивидуальное потребление электроэнергии ничем не подтвержден, к апелляционной жалобе не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности за спорный период.

Представленный ответчиком расчет составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как спорный период составляет ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей также допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.