Решение от 27.08.2015 по делу № 12-139/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 27 августа 2015 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.

при секретаре Серебряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.Е. на постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 27 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2015 года Попов А.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 февраля 2015 года в 17 часов 30 минут в районе дома <адрес> в г.Каменске-Уральском в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Считая постановление незаконным, Попов А.Е. обратился в Синарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Попов А.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что 25 февраля 2015 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения только потому, что очень торопился по делам. Указывает на нарушение процедуры освидетельствования, поскольку не было контрольного продувания трубки алкометра и прибор собирали не в его присутствии.

Заслушав доводы Попова А.Е., изучив материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи от 27 мая 2015 года, является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Попова А.Е. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили правильную оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ФИО1 (л.д. 6) указаны признаки характерные для состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица. Наличие этих признаков у Попова А.Е. инспектор ФИО1., непосредственно общавшийся с ним, подтвердил и в судебном заседании при производстве у мирового судьи.

Инспектором ДПС ФИО1 указаны внешние признаки состояния и поведения Попова А.Е., позволившие ему сделать предположение, что тот находится в состоянии опьянения, предположение сотрудника ДПС о нахождении Попова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения было подтверждено освидетельствованием на состояние опьянения, проведенным с применением технического средства измерения -алкотектора. Результаты освидетельствования, в том числе показания технического средства измерения, отражены в акте № (л.д. 6).

Законность процедуры освидетельствования подтверждена отсутствием каких-либо замечаний при проведении освидетельствования, внесенных в акт, с результатами освидетельствования Попов А.Е. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования (л.д. 6).

По мнению суда, изложенные в данном судебном заседании доводы Попова А.Е. о том, что правонарушения он не совершал, в состоянии опьянения не находился, а выразил согласие с результатом освидетельствования только потому что торопился, являются надуманными, направлены на то, чтобы избежать административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Указанными Правилами проведение контрольного отбора пробы выдыхаемого воздуха после получения результатов первого отбора не предусмотрено, поэтому говорить о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Доводы жалобы Попова А.Е. о том, что он не присутствовал на заседании 27 мая, а значить был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку нарушения права на защиту в данном случае нет. О времени и месте проведения судебного заседания Попов А.Е. был извещен заблаговременно судебной повесткой (л.д.25) и сам он в судебном заседании пояснил, что просто забыл о судебном заседании, поэтому не смог на нем присутствовать.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Попов А.Е. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Попову А.Е. назначенное в минимальном размере, является справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, поэтому оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: