ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 03 июня 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора ФИО8, подсудимых ФИО4, ФИО2, защитников ФИО5, ФИО7, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>» слесарем по ремонту транспортных средств, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органом следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

Во время с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный сговор, действуя совместно умышленно из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, в целях тайного хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыли к огороженной и охраняемой территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, остался в автомобиле наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности, а также обеспечить ему возможность скрыться с похищенным имуществом, в то время как ФИО2 перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанной автостоянки, где открыл аккумуляторный отсек находящегося на территории стоянки автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, отсоединив клеммы снял с автомобиля 2 аккумулятора «MEGABATT 6CT-190N» по цене 9000 рублей каждый общей стоимостью 18000 рублей, а также открыл аккумуляторный отсек находящегося на указанной стоянке автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак В <данные изъяты>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», отсоединив клеммы снял с автомобиля 2 аккумулятора «АКБ 6 СТ-190» стоимостью 7237 рублей 29 копеек каждый общей стоимостью 14474 рублей 58 копеек. Данные аккумуляторы ФИО2 перекинул через забор с территории указанной автостоянки, после чего совместно с ФИО3 погрузив их в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитив указанные аккумуляторы с места совершения преступления на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему АО <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 14474 рублей 58 копеек, а также причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей,

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО11 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 вследствие примирения с подсудимыми и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники ФИО5, ФИО7 заявленное ходатайство поддержали и просили суд ходатайство удовлетворить.

ФИО2 и ФИО3 в суде показали, что с предъявленным обвинением они полностью согласны, в содеянном раскаиваются, причиненный потерпевшим вред загладили, публично принесли в судебном заседании извинения потерпевшим.

Представитель государственного обвинения ФИО8 против прекращения производства по делу за примирением сторон в отношении ФИО2, ФИО3 не возражала.

Выслушав участников производства, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, исходя из следующего.

Нормативными положениями статей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрено, что уголовное дело о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО2 и ФИО3 являются лицами, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 и ФИО3 характеризуется положительно без жалоб и замечаний на поведение в быту, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекались, на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствие с поданными потерпевшими Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ФИО11 заявлениями и их показаниями суду, к подсудимым ФИО2 и ФИО3 они претензий имущественного или неимущественного характера не имеют, причиненный им в результате преступления вред подсудимые загладили полностью, публично принесли ему извинения за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, их отношения к своему деянию и обстоятельств дела, суд полагает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением заявлены добровольно, осознано, без какого-либо условия в соответствие с предоставленными потерпевшим полномочиями. Характер и последствия заявленного ходатайства участникам производства по делу судом разъяснены и понятны.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки «MEGABATT» 6СТ-190 от автомобиля <данные изъяты>, 2 аккумулятора марки «<данные изъяты>» с автомобиля <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> переданные органами предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1, ФИО11, согласно статье 81 УПК РФ следует оставить у последних с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке, указанном в части 3 статьи 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░,░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MEGABATT» 6░░-190 ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 6 ░░-190» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-158/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Карева О.С.
Ответчики
Вьюков Д. С.
Захаров А. П.
Вьюков Дмитрий Сергеевич
Захаров Андрей Павлович
Другие
Иванов Сергей Анатольевич
Юнг С.С.
Кокарев Д.В.
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Мазуров Денис Николаевич
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
18.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2019Передача материалов дела судье
01.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2019Дело оформлено
21.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2020Передача материалов дела судье
21.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Судебное заседание
21.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее