Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-209/2023 ~ М-197/2023 от 27.06.2023

22RS0016-01-2023-000297-56

Дело № 2а-209/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП Волчихинского района Михайловой Е.С.., УФССП РФ по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными, об обязании

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Волчихинского района Михайловой Е.С.., УФССП РФ о признании бездействий незаконными, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника. В обоснование требований представитель административного истца указал, что в ОСП <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-740/2019, выданный
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2862891461 с должника: Рыболовлевой ФИО7, 13.03.1990г. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Михайловой Е.С. заключается в
следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного
производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об
удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района Михаловой Е.С. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий, по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского район Михалову Е.С.. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления (акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рыболовлева Н.Е. в суд не явилась извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Суд, с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Судебный пристав-исполнитель Отделения СП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Михайлова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила возражение на административное исковое заявление в котором пояснила, что с целью установления доходов должника, наличия денежных средств, имущественных прав, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за обязанным лицом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в соответствующие органы и учреждения, кредитные организации, а также в органы ЗАГС, запрос в органы ФМС, запрос ЦЗН, запрос в ПФР и др.    

Согласно поступившим ответам, имущество, на которое возможно обратить взыскание у Рыболовлевой Н.Е. отсутствует, получателем пенсии последний не является, в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя либо руководителя какого - либо юридического лица не зарегистрирован, на учете в службе занятости населения не состоит, официально не трудоустроен сведения о работодателях должника отсутствуют.    

Из полученных ответов кредитных организаций, на установленные счета открытых на имя Рыболовлевой Н.Е вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направленные для исполнения в кредитную организацию.

Из полученного ответа ПФР, судебным приставом — исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении на заработную плату в МУП «Волчихинские КС».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Информация о проделанной работе в рамках исполнительного производства

№-ИП от 24.09.2022г., отражена в сводке ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства у взыскателя есть согласие на получение информации в рамках ИП посредством «Единого портала государственных и муниципальных услуг».

В связи с этим, все процессуальные документы в форме электронного документа, подписанного судебным приставом — исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются взыскателю посредством ЕПГУ.

Просит в связи с принятием полного комплекса мер принудительного исполнения, а также направлением всех процессуальных документов взыскателю в ЛК ЕПГУ в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия СПИ ОСП Волчихинского района Михайловой Е.С.. отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, предоставленную сводку по исполнительному производству, приходит к следующему.

В отделении судебных приставов Волчихинского района находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Михайловой Е.С. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33 514 рублей 58 коп с Рыболовлевой Н.Е.., проживающей в <адрес> пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства ООО МФК «ОТП Финанс» в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг. Неоднократно направлялись запросы: ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе, запрос к оператору связи, запрос в ГУВМ МВД России, запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ДД.ММ.ГГГГ запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос о счетах должника ФЛ в ФНС, ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе, ДД.ММ.ГГГГ запросы в ЗАГС о сведениях о заключении брака, о смерти, ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, ДД.ММ.ГГГГ запрос к оператору связи, ДД.ММ.ГГГГ запрос о регистрации в ФМС.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Также из полученного ответа ПФР, судебным приставом — исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении на заработную плату в МУП «Волчихинские КС».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, с учетом выше изложенного и в связи с принятием судебным приставом исполнителем Михайловой Е.С. полного комплекса мер принудительного исполнения по исполнительному производству№76288/22/22032-ИП, в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП Волчихинского района Михайловой Е.С.., УФССП РФ по Алтайскому краю о признании бездействий незаконными, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника Рыболовлевой Н.Е., суд полагает отказать в полном объеме.

Как следует из ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) является нарушение прав гражданина или юридического лица. Иск может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права. На день судебного разбирательства каких либо нарушенных прав и свобод заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░