Решение от 11.06.2021 по делу № 2-231/2021 от 11.09.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Загузова С.А.,

при секретаре                            Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой Т. В. к Смирнову А. С. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, и

по встречному иску Смирнова А. С. к Смирновой Т. В. о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

установил:

    Смирнова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд:

    -произвести раздел общего имущества, нажитого в браке бывших супругов.

-прекратить право общей совместной собственности Смирновой Т. В. и Смирнова А. С. на: Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в: VIN: №, цвет серый, №, С№ №; Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в. V1N: №, цвет - коричневый светлый, №, СТС <адрес>; Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, №; Легковой автомобиль <данные изъяты> (CEE D); прицеп к легковому автомобилю гос. номер №, VIN №; земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м. расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> <данные изъяты>. м), кадастровый №; пай в <данные изъяты>», ИНН №, <данные изъяты>, <адрес>.

-признать за Смирновой Т. В. право единоличной собственности на: Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в; VIN: №, цвет -серый, №, С№ №; Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN: №, цвет- коричневый светлый, ГРЗ №, СТС <адрес>.

-признать за Смирновым А. С. право единоличной собственности на: Легковой автомобиль <данные изъяты>: №. №; Легковой автомобиль <данные изъяты> D); прицеп к легковому автомобилю гос. номер №, №; Земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>. м. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-признать за Смирновой Т. В. право на 1<данные изъяты> доли на выплаченный пай в <данные изъяты> «<данные изъяты>». ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>;

-признать за Смирновой Т. В. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> (3-х комнатная, площадью <данные изъяты>. м). кадастровый №;

-признать за Смирновым А. С. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> (3-х комнатная, площадью <данные изъяты> кв. м). кадастровый №;

-признать за Смирновым А. С. право на <данные изъяты> доли на выплаченный пай в Гаражно-Строительном кооперативе «Луч-Северный». ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес>;

-взыскать со Смирнова А. С. в пользу Смирновой Т. В. денежную компенсацию в размере ?: стоимости реализации легкового автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> размере <данные изъяты>.;

-взыскать со Смирнова А. С. в пользу Смирновой Т. В. денежную компенсацию в размере 1/<данные изъяты>) от переданных в заем денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, в размере <данные изъяты>.;

-взыскать со Смирнова А. С. в пользу Смирновой Т.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате работ по производству оценочной экспертизы в отношении квартиры в размере 1<данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований Смирнова Т.В. ссылалась на то, что в соответствии с ч. 1, абз. 1, 2 ч. 2 ст. 256 ГК РФ, а также ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кемиз супругов внесены денежные средства. Частью 3 ст. 38 СК предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Брачный договор сторонами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. На момент фактического прекращения брачных отношений в общей совместной собственности супругов находилось следующее имущество: Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в; VIN: №. цвет-серый, ГРЗ №, С№ № Автомобиль зарегистрирован на имя Истца и находится в ее пользовании после фактического прекращения брачных отношений. Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г/в. VIN: №, цвет- коричневый светлый, ГРЗ №, СТС <адрес> Автомобиль зарегистрирован на имя Истца и находится в ее пользовании после фактического прекращения брачных отношений. Легковой автомобиль <данные изъяты> VIN: №. ГРЗ № Автомобиль зарегистрирован на имя Ответчика и находится в его пользовании после фактического прекращения брачных отношений. Легковой автомобиль <данные изъяты>). Автомобиль зарегистрирован на имя Ответчика и находится в его пользовании после фактического прекращения брачных отношений. Автомобили <данные изъяты> (п. 2), с одной стороны и автомобили <данные изъяты> (п. 3) и <данные изъяты>) (п. 4) считаю равноценными и подлежащими оставлению в собственности Истца автомобили <данные изъяты> (п. 1) и <данные изъяты> (п. 2), в собственности Ответчика автомобили №) (п. 4) без взыскания каких-либо компенсаций в пользу сторон. Легковой автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль продан Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>0 р./2). Прицеп к легковому автомобилю гос. номер В №. VIN №. Стоимость прицепа - <данные изъяты>. Прицеп остается в собственности Ответчика. С Ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация в размере <данные изъяты> руб. Земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> м. расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость - <данные изъяты> <данные изъяты> Земельный участок оформлен на Ответчика. Право собственности остается за ним. С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсации в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Жилое помещение (далее - квартира) в общей совместной собственности, обремененная ипотекой. Адрес объекта: <адрес> (3-х комнатная, площадью 84.8 кв. м), кадастровый №. Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа компаний «Эксперт», рыночная стоимость квартиры - <данные изъяты>. Право общей совместной собственности на Квартиру прекращается. Пай в Гаражно-Строительном кооперативе «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, <адрес> пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенаконления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права. Таким образом, как полагает истец, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем паевого взноса в полном объеме. Разделу подлежит именно пай, являющийся предметом раздела. Названное имущество подлежит разделу путем признания права за каждым из бывших супругов по 1/2 доли на выплаченный пай в ГСК "Луч-Северный", предоставляющий право на получение в собственность гаражного (гаражных) бокса (боксов) в указанном в ГСК "Луч-Северный". Кроме того, Ответчик, непосредственно в день фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ) распорядился общим имуществом супругов в виде наличных денежных средств, которые передал в заем по Договору от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного займа между физическими лицами Якушину И. В.) в размере <данные изъяты> руб. С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1/2 от переданных в заем средств - <данные изъяты> руб.

    Смирнов А.С. обратился в суд со встречным иском и с учетом уточнений просил суд:

-произвести раздел общего имущества, совместно нажитого с Ответчиком до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. по которому:

-выделить в личную собственность Смирновой Т.В. следующее движимое имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>/в; VIN:№. <адрес>. грз №, С№ №; легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>/в, VIN:№, цвет-коричневый светлый, грз №. СТС <адрес>:

-выделить в личную собственность Смирнова А.С. следующее движимое имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>/в, VIN:№, грз №, легковой автомобиль <данные изъяты> г/в. VIN:№, грз № <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>в, VIN: №, грз №.

В связи с продажей указанного автомобиля взыскать с Смирнова А.С. в пользу Смирновой Т.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) руб.

-признать право собственности за Смирновой Т.В. в размере <данные изъяты> доли и за Смирновым А.С. в размере <данные изъяты> на земельный участок, кадастровый №. площадью <данные изъяты> м. расположен по адресу: <адрес>, <адрес>;

-признать право собственности за Смирновой Т.В. в размере <данные изъяты><данные изъяты> доли и за Смирновым А.С. в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение (квартира). Адрес объекта: <адрес> <данные изъяты> комнатная, <данные изъяты> кв. м), кадастровый №;

-признать общим долгом супругов следующие кредитные обязательства, возникшие в период брачных отношений: по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>»). № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (Московский кредитный банк (ПАО));

-взыскать со Смирновой Т.В. в пользу Смирнова А.С. денежную компенсацию, за исполненные последним платежи в счет погашения общих кредитных обязательств за период с прекращения брачных отношений, 1/2 общих долговых обязательств супругов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ХКФ Банк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Фольксваген Банк Рус»), № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк»), № от ДД.ММ.ГГГГ (Московский кредитный банк (ПАО));

-взыскать со Смирновой Т.В. в пользу Смирнова А.С. денежную компенсацию, за исполненные последним платежи за содержание общего имущества (квартира, земельный участок) с момента прекращения брачных отношений в размере 1/2 расходов;

-взыскать со Смирновой Т. В., в пользу Смирнова А. С. денежную компенсацию в размере 1/2 (Одной второй) от находящихся денежных средствах на счетах, вкладах Смирновой Т.В. (в том числе как индивидуального предпринимателя) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения брачных отношений);

-взыскать со Смирновой Т.В. в пользу Смирнова А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец Смирнов А.С. ссылался на то, что брак между ответчиком и истцом (ответчиком по первоначальному иску) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись N 51 от ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения и ведение общего совместного хозяйства фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фактом раздельного проживания Истца и Ответчика, фактическим наличием у Истца семейных отношений с третьим лицом, регулярно осуществляемым денежным переводам на содержание общего ребенка. «ДД.ММ.ГГГГ. решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от «ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении, поданном в Ногинский городской суд Ответчик (истец по первоначальному иску) просит произвести раздел следующего имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака: Легковой автомобиль <данные изъяты>/в; VIN:№, цвет-серый. грз № С№ №, Легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>/в, VIN:№. цвет-коричневый светлый, №, СТС <адрес>, Легковой автомобиль <данные изъяты>/в, VIN:№, грз № автомобиль <данные изъяты> г/в, VIN:№, грз <данные изъяты>. <данные изъяты> (п.1) и <данные изъяты> (п. 2), с одной стороны и автомобили <данные изъяты> (п. 4) принимаются равноценными и подлежащими оставлению в собственности Истца автомобили <данные изъяты>п.1) и <данные изъяты> (п.2), в собственности Ответчика автомобили <данные изъяты>) (п.4) без взыскания каких-либо компенсаций в пользу сторон. Легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г/в, VIN: №, грз Т854РВ <данные изъяты>. Прицеп к легковому автомобилю гос номер № VIN №. стоимость прицепа <данные изъяты>, прицеп остаётся в собственности Смирнова А.С. С ответчика подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> руб.     Земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, Ногинский p-он, с/<адрес>, д. Старые Псарьки, <адрес>, кадастровая стоимость, <данные изъяты> р., Жилое помещение (квартира), обремененная ипотекой. Адрес объекта: <адрес> (3-х комнатная, площадью <данные изъяты>. м), кадастровый №. кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп. Пай в гаражно-строительном кооперативе «Луч-Северный» ИНН №. ОГРН №, адрес: 142408. <адрес> средства в размере <данные изъяты> руб. являющихся общим имуществом супругов, переданных в заем денежных средств. Однако не все заявленное к разделу имущество было приобретено в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства Истцом и Ответчиком, ряд заявленных позиций фактически отсутствуют, а то что имеется было приобретено отчасти с использованием преимущественно кредитных средств, а не собственные средства, являющиеся общим имуществом супругов. Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в; VIN:№. цвет-серый. грз № С№ №. Данный автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Истцом, а так же совместных доходов супругов. В настоящий момент кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Легковой автомобиль <данные изъяты> 1.6 <данные изъяты>в. V1N:№ цвет-коричневый светлый, грз <данные изъяты> СТС <адрес>. Данный автомобиль был приобретен за счет совместных доходов супругов. Легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г/в, VIN:№. грз № автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Фольксваген Банк Рус» и Истцом, а так же заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученных Истцом у Тарасенко Э.А. В настоящий момент кредитные и заемные обязательства не исполнены в полном объеме. Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в, VIN:№. грз №. Данный автомобиль был приобретен за счет совместных доходов супругов. Легковой автомобиль <данные изъяты> г/в, VIN: №, грз №. Данный автомобиль был приобретен за счет совместных доходов супругов. Данное транспортное средство было продано Истцом за <данные изъяты>) рублей. Сумма компенсации <данные изъяты> тысяч) рублей. Прицеп к легковому автомобилю гос. номер № VIN №. Данный прицеп был приобретен за счет совместных доходов супругов. Данное транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период бака за <данные изъяты>) рублей. Компенсация не предусматривается. Земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>. м. расположен по адресу: <адрес>, Ногинский p-он, с/<адрес>. д. Старые Псарьки, <адрес>. кадастровая стоимость, <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Данный земельный участок был приобретен за счет совместных доходов супругов, на основании договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>) руб. Требование Смирновой Т.В. о взыскании компенсации из расчета кадастровой стоимости не обосновано, так как она не соответствует рыночной и отсутствует основания для отказа от раздела и определения равных долей бывших супругов. Жилое помещение (квартира), обремененная ипотекой. Адрес объекта: <адрес> (3-х комнатная, площадью <данные изъяты> кв. м), кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп. Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО группа компаний «Эксперт», рыночная стоимость квартиры - <данные изъяты>. Данный объект недвижимости был приобретен на кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с ПАО «Сбербанк» и Истцом и Ответчиком (в качестве созаемщика), а так же денежные средства полученные от продажи объекта личной недвижимости (квартиры) Истца, стоимостью <данные изъяты> рублей, полученной в наследство, размер внесенных Смирновым А.С. денежных средств составил <данные изъяты>. В настоящий момент кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, объект находится под обременением. Так же, для обустройства и улучшения объекта недвижимости (квартиры), в частности проведение замены окон, остекления балкона, установка и разводка санитарнотехнического оборудования, устройство шумоизоляции на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с Московский кредитный банк (ПАО) и Истцом и полученных на основании него денежных средств в <данные изъяты> (<данные изъяты> В настоящий момент кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Смирнова Т.В. в содержании данного объекта недвижимости не принимает участие (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по финансово-лицевому счету № погашена за счет Смирнова А.С.), обслуживание долговых обязательств практически не принимает. Пай в гаражно-строительном кооперативе «Луч-Северный» ИНН №. ОГРН №, адрес: 142408. <адрес> данным полученным в ГСК «Луч-Северный» право на выплаченный пай в ГСК. возникло у Смирнова А.С. до периода брачных отношений, а именно в <данные изъяты>-<данные изъяты> годах. Совместной собственностью не является. Денежные средства в размере <данные изъяты>. являющихся общим имуществом супругов, переданных в заем денежных средств. Указанное обстоятельство не нашли свое подтверждение. Основания для выплаты компенсаций отсутствуют. Совместные доходы супругов в денежной форме, находящиеся на момент фактического прекращения брачных отношений между супругами на счетах Истца и Ответчика, в различных кредитных учреждениях, а так же доходы полученные Ответчиком в результате предпринимательской деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя на вышеуказанную дату.

    Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

    Представитель Смирновой Т.В. – Воробьев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Смирновой Т.В. поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений. Встречные исковые требования Смирнова А.С. не признал.

    Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Смирнова А.С. – Благодаров А.Л. в судебном заседании исковые требования Смирнова А.С. поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным во встречном исковой заявлении с учетом его уточнения. Исковые требования Смирновой Т.В. не признал.

Представитель третьего лица ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ)

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

По правилам статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абзац первый пункта 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения
по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания
на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования
по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что Смирнов А.С. и Смирнова (Чадина) Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19, том 2 л.д. 131-132).

В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> № (том 1 л.д. 86), автомобиль <данные изъяты> VIN № (том 1 л.д. 87), автомобиль <данные изъяты> № (том 1 л.д. 88), автомобиль <данные изъяты>, VIN № (том 1 л.д. 95), автомобиль <данные изъяты> № (том 1 л.д. 104), земельный участок по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 113-<данные изъяты>), квартиру по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 205-210).

Автомобили <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты> VIN №, зарегистрированы на имя Смирновой Т.В.

Автомобили <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN № зарегистрированы на имя Смирнова А.С.

С учетом позиции сторон об оставлении в личной собственности каждого из супругов указанных автомобилей в порядке раздела супружеского имущества, суд считает возможным в порядке раздела оставить в собственности каждого спорные автомобили: в собственность Смирновой Т.В. - <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты>, VIN №, в собственность Смирнова А.С. <данные изъяты>, VIN № и <данные изъяты> VIN №.

Также в период брака был приобретен автомобиль Хендэ Соната, VIN № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Смирнова А.С. (том 1 л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN № был продан за <данные изъяты> рублей (том 1 л.д 125).

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, равно как и не оспаривалась цена продажи спорного автомобиля.

Таким образом, с учетом того, что стороны указывают на прекращение семейных отношений задолго до продажи указанного автомобиля, со Смирнова А.С. в пользу Смирновой Т.В. подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, суд приходит к следующему.

Согласно учетной карточки транспортного средства – прицепа №, г.р.з. №, последний был приобретен Смирновым А.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97).

Также, указанный прицеп был продан ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей Климову И.А.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании компенсации в счет раздела супружеского имущества, удовлетворению не подлежит.

Также в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с КН № по адресу: <адрес>, с/<адрес> (том 1 л.д. 113-114, 115).

Таким образом, указанный земельный участок также является совместно-нажитым супружеским имуществом, в связи с чем, доли супругов признаются равными – по <данные изъяты>

Согласно представленной выписке из ЕГРН, Смирнов А.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Основание государственной регистрации – договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-СБ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, также является совместно нажитым супружеским имуществом.

Безусловных доказательств того, что указанная квартира приобретена на денежные средства одного из супругов, суду не представлено.

При этом также отсутствуют какие-либо сведения о том, что денежные средства от продажи какого-либо иного имущества супругов, пошли на приобретение спорной квартиры.

В связи с чем, суд отвергает доводы стороны ответчика в указанной части.

Судом также установлено, что в период брака Смирновым А.С. были заключены кредитные договоры в следующих кредитных организациях:

-кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор с ООО «Фольксваген Банк РУС» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор с ПАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129-132, 133-135, 145-159, 168-174, 175, 176, 177-188).

Общая сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по указанным кредитным договорам составила <данные изъяты>, из которых:

-в ПАО «Московский кредитный банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

-в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

-в ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

-в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 130-132, 133-134, 144, 161-163, 164-167, 176, 177-178, 232-238, том 2 л.д. 13-14, 19-24, 186-187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 246-256, том 3 л.д. ).

При изложенных обстоятельствах, со Смирновой Т.В. в пользу Смирнова А.С. подлежит взысканию 1/2 от суммы исполненных обязательства по указанным кредитным договорам - <данные изъяты> рублей.

Что касается требований о праве на 1/2 от выплаченного пая в ГСК «Луч Северный», суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным председателем ГСК «Луч Северный», Смирнов А.С. является членом ГСК «Луч Северный». За ним числится <данные изъяты> гаражных бокса - № и №. Пай по указанным боксам выплачен в полном объеме, права к Смирнову А.С. на указанные гаражные боксы перешли в рамках передачи прав на пай по соответствующим заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вышеназванное имуществе разделу не подлежит.

Требования о взыскании со Смирнова А.С. в пользу Смирновой Т.В. 1/2 денежной суммы, переданной третьим лицам, удовлетворению также не подлежит, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств этому не представлено.

Требования о взыскании со Смирновой Т.В. 1/2 денежных средств, находящихся на счетах и вкладах (в том числе как индивидуального предпринимателя) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент прекращения брачных отношений), удовлетворению также не подлежат, поскольку каких-либо доказательств наличия указанного имущества в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Требования о взыскании со Смирновой Т.В. 1/2 денежных средств, связанных с несением расходов по содержанию общего имущества с момента прекращения брачных отношений, также удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств того, что именно Смирнов А.С. нес указанные расходы.

Что касается судебных расходов сторон, связанных с рассмотрением настоящего дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы на оплату услуг представителей;

-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Смирновой Т.В. и Воробьевой Ю.А. заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-43),

Предметом договора является оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Ногинском городском суде <адрес>, мировом суде: о расторжении брака, о выдаче судебного приказа, о разделе со Смирновым А.С. супружеского имущества (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по иску о разделе имущества – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Благодаровым Л.В. и Смирновым А.С. заключен договор № возмездного оказания услуг (том 2 л.д. 25).

Предметом указанного договора является оказание юридических услуг по представительству интересов заказчика в Ногинском городском суде по гражданскому делу о разделе супружеского имущества.

Согласно п. 5 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации). При этом расходы должны быть осуществлены, в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы, участие представителей сторон в судебных заседаниях в суде первой инстанции, сложность дела, достижение юридически значимого для сторон результата, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов как истца так и ответчика, и считает возможным взыскать в пользу каждого сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказанные юридические услуги и представительство при рассмотрении дела по существу.

Указанную сумму суд считает полностью отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Со Смирнова А.С, в пользу Смирновой Т.В. по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается расходов, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в указанной части, поскольку при разделе имущества суд определил доли супругов в указанной квартире равной 1/2, без взыскания денежной компенсации в порядке раздела.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований.

Иные доводы сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN № ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░.░. №, VIN №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN № ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/<░░░░░>, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/<░░░░░>, ░. <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░