Решение от 07.10.2024 по делу № 2-991/2024 от 24.06.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001610-51

Дело № 2-991/2024

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                             07 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием представителя истца Ипатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломиковской В. С. к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

        Ломиковская В.С. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором с учетом уточнений /л.д. 117/ просила признать недействительным (совершенным под влиянием заблуждения) кредитный договор № V-625/0000-060104, заключенный 02.06.2023 г., между Ломиковской В.С. и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 100 000 рублей, применить последствия недействительной сделки, освободив Ломиковскую В.С., от исполнения обязательств по кредитному договору № V-625/0000-060104; взыскать с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца Ломиковской В.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2023 г., в соответствии с правилами кредитования (общими условиями), неустановленное лицо, используя программу «AweSun Remote Desktop», установленную обманным путем на мобильный телефон истца Ломиковской В.С., посредством приложения «ВТБ», заключило с Банк ВТБ (ПАО) от имени Ломиковской В.С. кредитный договор № V- 625/0000-0601043 от 02.06.2023г. на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, под процентную ставку 30,50% годовых. После чего, неустановленное лицо, введя в заблуждение (обманув) Ломиковскую В.С., убедило перевести полученные по кредитному договору денежные средства в размере 96 900 рублей по предложенному номеру телефона №, после чего данные денежные средства были похищены. По данному факту, на основании поданного истцом заявления, 04.06.2023г. в МО МВД России «Ишимский» было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК РФ. 04.08.2023г. производство по данному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). Исходя из изложенных обстоятельств истец считает и настаивает на том, что оформленный на ее имя кредитный договор на сумму 100 000 рублей является недействительным. Истец настаивает на том, что со стороны банка имеет место недобросовестное поведение, так как банк обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. Банк действовал недобросовестно, так как не принял во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счёт карты, принадлежащей другому лицу, и не предпринял соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Истец настаивает на том, что не был ознакомлен с условиями кредитного договора, с ним не были согласованы индивидуальные условия договора, заявление на предоставление кредита истец не оформлял, не подписывал, в том числе простой электронной подписью. Формальное открытие Банком счёта на имя истца с одномоментным перечислением денежных средств на счёт другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены истцу и она могла ими распоряжаться. По произошедшим событиям, истец может пояснить, что пояснения о назначении СМС-кодов направлялись Банком латинским шрифтом, значение указанных СМС было для истца неясным и непонятным. Учитывая, что истец денежные средства не получала, а ответчик, давая согласие на перечисление денежных средств по кредитному договору, подписанному простой электронной подписью, берет ответственность на себя при неточном исполнении обязательств, истец не должен нести ответственность за недобросовестные действия сотрудника Банка. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывающего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Указывает, что Закон «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения истца и ответчика в части некачественного оказания услуг. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. Исходя из обстоятельств по делу следует, что оспариваемая истцом сделка, была совершена под влиянием существенного заблуждения как в отношении предмета сделки, так и природы сделки, а также лица, связанного со сделкой.

Истец Ломиковская В.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. В судебном заседании 05.08.2024 пояснила, что ей позвонили по «ватсап», представились сотрудником банка, сообщили, что какая-то Фролова хочет оформить на неё кредит. Сказали, чтобы Ломиковская В.С. скачала приложение в целях обезопасить себя от мошеннических действий. Истец скачала приложение, после этого у иных лиц появился доступ через указанную выше программу к телефону Ломиковской В.С., хотя она ничего не открывала, коды не называла, никакой информации не предоставляла. Полагает, что приложение работает удаленно.

Представитель истца Ипатенко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснил, что истец настаивает на том, что не заключал с банком договор дистанционного банковского обслуживания, не заключал с банком договор комплексного банковского обслуживания, без наличия указанных договоров банк не имел право каким-либо образом оформлять дистанционно заявки и выдавать какие-либо кредиты. Программное обеспечение, которое было установлено и зафиксировано органами полиции, предоставляло доступ к мобильному устройству истца, чем злоумышленники воспользовались, соответственно без согласия истца заключили на ее имя кредитный договор и похитили деньги.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Представил письменные возражения, согласно которых указывает, что у истца отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании кредитного договора № V625/0000-0601043 от 02.06.2023 г. недействительным, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме /л.д. 50-51/.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным. если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пл. 2, 3 ст. 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов. и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 17 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениям, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу п. 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что 02.06.2023 между Ломиковской В.С. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V625/0000-0601043 на сумму 100 000 рублей /л.д. 16-20/, который подписан простой электронной подписью ID-операции: №, дата операции – 02.06.2023.

По заявлению Ломиковской В.С. в СО МО МВД России «Ишимский» 04.06.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ /л.д. 10/. Ломиковская В.С. по делу признана потерпевшей /л.д. 11/.

В настоящие время предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено /л.д. 15/.

Согласно протокола допроса Ломиковской В.С. /л.д. 12-14/, она указывает в числе прочего, что скачала приложение <данные изъяты> после чего выполняла все указания неизвестного мужчины, она взяла на свое имя кредит и перевела 96 900 рублей на указанный данным мужчиной счет, после этого неизвестный мужчина также сказал, что оставшиеся 3 100 рублей это моральная компенсация. Далее мужчина сказал, чтобы она /Ломиковская В.С./ перевела 3 100 рублей с карты банка <данные изъяты> на карту банка <данные изъяты>, что и сделала Ломиковская В.С., на карте банка <данные изъяты> у нее стало 7 400 рублей, далее по указанию данного мужчины Ломиковская В.С. перевела данные деньги на счёт И.В.Л.

Согласно выписке по операциям на счете /л.д. 40/, Ломиковской В.С. выдан кредит в сумме 100 000 рублей 02.06.2023 далее в этот же день денежные средства в размере 96 900 рублей переведены ФИО1.

Из представленных сведений об отправке сообщений Ломиковской В.С. на номер телефона № следует, что Ломиковской В.С. направлялись код для регистрации в системе <данные изъяты> код для оформления онлайн-заявки на кредит наличными, код для смены пароля в <данные изъяты>, код для входа в <данные изъяты>. Также приходило сообщение в котором указано, что в целях безопасности средств операции по карте/счету в <данные изъяты> ограничены.

Истцом в обосновании своих требований также представлены скриншоты с сайта <данные изъяты> в отношении приложения <данные изъяты> /л.д. 47-48/.

Ответчиком в обоснование своей позиции по делу представлены:

- заявление клиента на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке <данные изъяты> поданного Ломиковской В.С. от 22.09.2022 /л.д. 52-54/, где в графе наименование компании/организации работодателя <данные изъяты> В графе информация для входа в ВТБ-Онлайн указано УНК № – является идентификатором для входа в ВТБ-Онлайн. Временный пароль поступит в виде SMS-сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон (обязательно для заполнения)» раздела контактная информация настоящего заявления. Далее указано, что заполнив и подписав настоящее заявление просит: предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить пакет услуг «Мультикарта»; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав настоящее заявление присоединяется к Правилам КО, правилам ДБО, правилам по счетам, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ;

- заключение о неизменности электронного документа, в котором указан результат сравнения хеша файла документа, хранящегося в базе данных, с хешом файла документа, скачанного из системы хранения контента (СХК) в момент формирования протокола, указан также уникальный сквозной ID операций, результат сравнения – проверка пройдена успешно, расчет доказывает неизменность сопоставляемых документов /л.д. 56/;

- правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) /л.д. 59-96/, которые введены в действие с 01 января 2018 года приказом от 22.12.2017 /л.д. 58/;

- правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) /л.д. 97-104/, которые введены в действие с 01 января 2018 года приказом от 22.12.2017 /л.д. 58/;

- анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) в отношении Ломиковской В.С. /л.д. 107/;

- заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 02.06.2023     № V625/0000-0601043 /л.д. 110 оборотная сторона -111/;

- анкета-заявление Ломиковской В.С. на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) в рамках зарплатного проекта, где указан мобильный телефон: № /л.д. 148-149/.

Согласно сообщения <данные изъяты> /л.д. 140/, в ПАО «ВТБ» на имя Ломиковской В.С. был открыт банковский счет для выплаты путем перечисления денежных средств, а именно стипендии <данные изъяты> Заявка, на основании которой был открыт банковский счет оформлена Ломиковской В.С. (владелец счета) самостоятельно. По просьбе Ломиковской В.С. в последующем был изменен банк с <данные изъяты> на <данные изъяты> для выплаты стипендии.

Судом также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № V625/0000-0601043 от 02.06.2023 ПАО «Банк ВТБ» предоставил Ломиковской В.С. кредит в размере 100 000 сроком на 60 месяцев, под 30,50% годовых. Факт зачисления денежной суммы на банковский счет истца подтверждается выпиской по операциям на счете.

При оформлении заявки для входа в систему «ВТБ Онлайн» были использованы реквизиты банковской карты истца, при проведении операции были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли. Для подтверждения действий, направленных на получение кредита, на номер телефона истца направлено sms-сообщение с паролем для подтверждения заявки на кредит.

Из содержаний sms-сообщений, направленных на номер телефона истца, усматривается, что до Ломиковской В.С. доводилась информация о характере проводимых операций, а также при заключении кредитного договора она была ознакомлена с условиями кредитования в интерфейсе системы «ВТБ Онлайн». При этом ПАО «Банк ВТБ» в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела, от полученного кредита Ломиковская В.С. не отказалась.

Учитывая, что при заключении кредитного договора в системе «ВТБ-Онлайн» были использованы вышеуказанные персональные средства доступа к счетам истца и от имени истца давались распоряжения, банк не имел оснований отказать в проведении вышеуказанных операций в силу действующего законодательства.

Изложенное свидетельствует, о том, что Ломиковская В.С. самостоятельно, по своему усмотрению приняла решение о заключении договора на предложенных условиях, достаточных и достоверных доказательств иного суду не представлено.

Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, нарушений прав истца при этом не установлено.

Таким образом, при проведении 02.06.2023 спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка, распоряжения которого обязательны к исполнению.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ), то, что заключение спорного договора произведено с использованием персональных средств доступа, на момент совершения спорных операции банковская карта истца не была заблокирована, доказательств обратного суду не представлено, в суд приходит к выводу о том, что у банка имелись все основания полагать, что распоряжения на заключение договоров и перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Доказательств того, что истец обращался с заявлением о потере карт, смене или потере номера телефона, подключенного к услуге мобильного банка, о блокировке карт, получении отчета об операциях, совершенных с использованием карт, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцом спорные операции не совершались, то есть сведения, необходимые для проведения операций по картам, были известны лишь клиенту.

Ответственность банка за совершение третьими лицами операций по банковской карте клиента с использованием персональных средств доступа не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При этом истцу разъясняется, что он не лишен возможности предъявления требования о возмещении вреда к лицу, совершившему преступление, в том числе и в рамках уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░ ░░░» (░░░ 7702070139) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-991/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░