Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-8707/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Подольска о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация города Подольска обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD,

государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес> в <адрес>.

     Свои требования мотивирует тем, что возле <адрес> в <адрес> произведен осмотр автомобиля марки марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № обследования автомашины. В акте зафиксировано состояние автомобиля марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак № (спущены колёса, повреждена передняя часть кузова),

отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарную опасность. В соответствии с решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на стоянку с указанием контактной информации. По результатам осмотра рабочей группой было принято решение об установлении владельца автомашины марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак №, а в случае невозможности установления владельца, переместить автомобиль для временного хранения на охраняемую стоянку. По сообщению Управления ОГИБДД МУ МВД «Подольское», владельцем спорного автомобиля является ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ФИО3 направлена телеграмма о возможном помещении автомобиля на охраняемую спецстоянку, однако телеграмма не была врученаадресату по причине того, что дверь закрыта, по извещению за телеграммой никто не явился. Таким образом, ФИО3

своими действиями фактически отказался от права собственности на автомобиль марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак №, на основании чего заявитель просит признать указанный автомобиль бесхозяйным.

Заявитель - представитель Администрации <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, изучив материалы дела, признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Решением Совета депутатов городского округа Подольск Московской области № 16/7 от 20.03.2012 утвержден Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» (далее Порядок) (л.д.15-18).

В соответствии с п. 2. Порядка брошенный автотранспорт - транспортное средство, мешающее проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду спецтранспорта и мусороуборочных машин к подъездам и мусорным контейнерам, а также нарушающее архитектурный облик города, его благоустройство и озеленение и имеющее потенциальную террористическую угрозу, от которого собственник в установленном порядке отказался, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес> произведен осмотр автомобиля марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак № и установлено, что у автомобиля спущены колёса, повреждена передняя часть кузова (л.д.6). Выявлены следующие нарушения: нахождение транспортного во дворе дома представляет потенциальную пожарную и террористическую угрозу, портит внешний облик города. По результатам осмотра рабочей группой принято решение направить запрос в ОГИБДД об установлении владельца марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак №, в случае невозможности его установления переместить на спецстоянку.

ДД.ММ.ГГГГ на автомашину наклеен информационный лист для владельца автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак № на стоянку, либо принять меры к его утилизации (л.д.7).

По сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» согласно ФИАС России собственником автомобиля марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак № является ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена телеграмма с просьбой в течение 10 дней убрать автомобиль марки Сузуки Гранд Витара XL-74WD, государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, в противном случае автомобиль будет перемещен на спецстоянку, а дело передано в суд (л.д.4). Однако телеграмма не была врученаадресату по причине того, что дверь закрыта, по извещению за телеграммой никто не явился.

Таким образом, Администрацией города Подольска были предприняты меры по установлению собственника автомобиля и его надлежащему уведомлению.

Отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО3 в отношении спорного автомобиля на протяжении длительного времени свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, поскольку собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, суд считает возможным удовлетворить требования о признании автомобиля бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ XL-74WD, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░                                                                              ░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░░░ ░.░.

           

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8707/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация г.Подольска
Другие
Сандер А.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2015Передача материалов судье
28.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2015Подготовка дела (собеседование)
26.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.01.2016Дело оформлено
24.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее