Решение от 19.03.2024 по делу № 1-199/2024 от 13.02.2024

Дело №1-199/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000825-44                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                 19 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                                    Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого                                    Киселева А.В.,

защитника – адвоката                             Барышполь Л.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре                                Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 40 минут Киселев А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 41 метра в западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный пакетик с веществом, таким образом, незаконно приобрел для употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством Киселев А.В. проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 65 метров в юго- восточном направлении от здания ///, где +++ около 15 часов был остановлен сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Киселева А.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое Киселевым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Киселев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Киселева А.В., данных в ходе дознания, следует, что +++ около 14 часов 40 минут он проходил возле дома по адресу: ///, где у торца вышеуказанного дома около первого правого окна в районе первого подъезда, увидел свёрнутую бумажку белого цвета, и так как он ранее употреблял наркотические средства, то подумал, что в ней могут быть наркотические средства. Данный свёрток бумаги он поднял и развернул, в нём находился свёрток в изоленте синего цвета, который он понюхал и понял, что в нем наркотическое средство «Скорость». В этот момент он немного просыпал наркотического средства себе на руки. После чего, данный свёрток он положил в левый рукав куртки и пошёл в сторону своего дома. Около 15 часов возле дома, расположенного по адресу: ///, к нему подошли два мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения в развернутом виде. После чего сотрудники задали ему вопрос, имеются ли у него вещества при себе запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что имеются. Тогда он был доставлен сотрудниками полиции в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где ему в присутствии понятых +++ в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 25 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого рукава куртки был изъят сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством, который был упакован и опечатан. После этого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Росо» в корпусе темно-синего цвета, который не упаковывался. В правом заднем кармане джинс была изъята банковская карта «Тинькофф» ... на имя А. Киселева, которая была упакована. В период времени с 17 часов 30 мин до 17 часов 40 минут +++, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кистей его обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, у него был отобран образец буккального эпителия. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он совершил преступление, он осознает и раскаивается (л.д.34-37, 103-105).

После оглашения показаний Киселев А.В. их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Киселев А.В. давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 41 метра в западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии 2 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, где он приобрел наркотическое средство, и участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии 65 метров в юго-восточном направлении от здания ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.40-46).

Свидетели Т и К – оперуполномоченный и старший оперуполномоченный отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 15 часов у дома по адресу: /// ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. После чего они, находясь в гражданской форме одежды, подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, гражданин представился, как Киселев <данные изъяты> +++ г.р.. На их вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, Киселев А.В. пояснил, что в левом рукаве куртки, надетой на нем, у него лежит сверток с наркотическим средством. После чего данный гражданин был задержан и доставлен ими в ПП «Докучаеве» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 25 минут +++, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Киселева А.В., в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на Киселеве А.В., был обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте, который был упакован и опечатан. После чего, в правом наружном кармане куртки Киселева А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе темно- синего цвета, не упаковывался. Далее в правом заднем кармане джинс Киселева А.В. обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» ... на имя А. Киселева. Далее, в помещении дежурной части ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии тех же понятых, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут +++, были произведены смывы с кистей рук Киселева А.В., изготовлен контрольный ватный тампон, отобран образец буккального эпителия. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования Киселев А.В. был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало (л.д.57-60, 61-64).

Как следует из протокола личного досмотра Киселева А.В., в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 25 минут +++, в присутствии понятых, в левом рукаве куртки, надетой на Киселеве А.В., был обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте, в правом наружном кармане куртки Киселева А.В. – сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе темно- синего цвета, в правом заднем кармане джинс Киселева А.В. –банковская карта «Тинькофф» ... на имя А. Киселева (л.д.7-12).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, Т в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут +++, произвел смывы с кистей рук Киселева А.В., изготовил контрольный ватный тампон, буккальный эпителий (л.д.13-15).

Присутствовавшие при личном досмотре Киселева А.В. и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Е и К1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у Киселева А.В. свертка в синей изоляционной ленте, сотового телефона марки «РОСО» в корпусе темно- синего цвета, банковской карты «Тинькофф», подтвердили (л.д.80-82, 84-86).

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество массой 0,87 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта ... от +++, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.90-92).

Пакет с наркотическим веществом, банковская карта «Тинькофф» ..., сотовый телефон марки «Росо» в корпусе темно-синего цвета, пакет ...-смывы Киселева А.В., пакет ...-КВТ, бумажный конверт с буккальным эпителием Киселева А.В., +++ изъяты дознавателем у свидетеля Т (л.д.65-68).

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,86 грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка, +++ осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами (л.д.71-73, 74).

Смывы с рук Киселева А.В., КВТ, сотовый телефон марки «Росо» в корпусе темно-синего цвета, +++ осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами (л.д.93-96, 97).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Киселева А.В. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Киселев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,87 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения Киселевым А.В. наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,87 грамма в ходе проведения личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Т и К, понятых Е и К1, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,87 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство Киселев А.В. приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, установившем, <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Киселевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АКНД и АККПБ подсудимый не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации в г. Барнауле, не судим.

Психическое состояние Киселева А.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++, Киселев А.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.78-79).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции; состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. Имеющиеся в материалах дела признательные объяснения Киселева А.В. (л.д.16), данные до возбуждения уголовного дела, суд не может расценить как явку с повинной, поскольку они даны после его задержания сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту веществ, запрещенных в гражданском обороте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Киселеву А.В. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Киселева А.В., предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен не официально, имеет стабильный доход от 120 000 до 140 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Киселев А.В. <данные изъяты> (л.д.101-102). В <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу Киселев А.В. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Барышполь Л.С. за осуществление защиты Киселева А.В. на стадии дознания в сумме 6 372 рубля 15 копеек, и в судебном заседании в сумме 1 892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 8 265 рублей 05 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ №04171455840, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000011700, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000009, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 010473001, ░░░: 2224028905, ░░░: 222401001, ░░░░░: 01701000, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░: 188 1 16 03125 01 0000 140, ░░░: ....

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0, 86 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ...; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 265 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░