Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-215/2023 ~ М-178/2023 от 21.08.2023

    Дело № 2а-215/2023

    УИД 24RS0047-01-2023-000224-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 сентября 2023 года                                 гп. Северо-Енисейский

                                             Красноярского края

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

        Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

        при секретаре Куклиной И.И.,

        с участием: административного истца ФИО2, доставленного под конвоем из Т-2 г. ФИО1 по <адрес>, представителя административного ответчика ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, отделению МВД ФИО1 по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к ОМВД ФИО1 по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Требования мотивированы тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец доставлялся из ФКУ Тюрьма № ФИО1 по <адрес> в ИВС ОМВД ФИО1 по <адрес>, где содержался в ненадлежащих условиях, а именно: отсутствовало радиовещание, в камерах ИВС нарушена приватность санузла, в камере, в которой содержался истец, отсутствовали бачек для питьевой воды, отсутствовала искусственная и принудительная вентиляция, пожарная сигнализация, отсутствует дневной свет, так как окна в камерах закрыты металлическими листами с отверстиями 1,5 см., из-за чего истец не имел доступа к естественному освещению; во всех помещениях ИВС ежедневная санитарная уборка не проводилась, отсутствует лавка для приема пищи. В связи с тем, что в камерах ИВС антисанитария, в камере отсутствует вентиляция, истцу приходилось дышать ядами и грязью. В связи с грубым нарушением прав и законных интересов административному истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации за нарушение условий содержания под стражей, поскольку в этот период, с учетом вышеуказанных нарушений условий его содержания, он испытывал моральное, физическое и психологическое страдание.

ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Енисейский районный суд <адрес> поступило заявление об отказе административного истца от административных исковых требований,: о взыскании с Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, отделение МВД ФИО1 по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО6 поддержал заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам. Настаивает на его удовлетворении. Ни какого давления на истца при написании заявления об отказе от заявленных требований ни кем не оказывалось. Получил пакет документов с возражением на исковое заявление и решил подать заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО4 подержала заявление административного истца, согласна на прекращение производства по делу.

В судебное заседание представители соответчиков Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес>, Министерства внутренних дел Российской Федерации не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, лично (л.д.73, 78, 79). От представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.68).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, лично (л.д.73, 77). Каких-либо ходатайств в суд не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца ФИО2 от административного иска к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, отделению МВД ФИО1 по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц. Правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст.194, ст.195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░