Решение от 05.03.2024 по делу № 2-143/2024 (2-2343/2023;) от 26.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2024 года                                               <адрес>

         Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО10,

представителя ответчика ООО «Союз деловых людей Про» ФИО14,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз деловых людей Про», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о признании недействительным договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз деловых людей Про» с требованием признать недействительным договор подряда №-ПСД на разработку проектно-сметной документации (сноса) демонтажа нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между ФИО10 и ООО «Союз деловых людей Про» ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивирует следующим.

В производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о сносе нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, возбужденное на основании заявления взыскателя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Союз деловых людей Про» был заключен договор подряда №-ПСД на разработку проектно-сметной документации (сноса) демонтажа нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Указанный договор предусматривает стоимость работ в размере 150 000 рублей. Предусмотренная договором сумма была перечислена ФИО10 на счет ООО «Союз деловых людей Про». Согласно п. 2.5 договора, подрядчик ООО «Союз деловых людей Про» подтверждает квалификацию предприятия и сотрудников необходимую для осуществления работ в рамках настоящего договора. В выписке из реестра членов саморегулируемой организации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подрядчик зарегистрирован в реестре членов саморегулируемой организации ДД.ММ.ГГГГ. В выписке указано, что датой, с которой член саморегулируемой организации имеет право выполнять подготовку проектной документации является ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как договор подряда датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора подряда, ООО «Союз деловых людей Про» не имело право на проведение проектных работ такого характера. В разработанной ООО «Союз деловых людей Про» проектно-сметной документации отсутствует дата ее составления, что предполагает ее составление до получения права на проведение проектных работ такого характера. В разработанной ООО «Союз деловых людей Про» проектно-сметной документации отсутствует информация о том, что сведения о лицах ее составивших, включены в национальный реестр специалистов в области архитектурно-строительного проектирования, как предусмотрено п. 2 ст.55.30 Градостроительного кодекса РФ.

Так как на истца возложена обязанность возмещения расходов по оплате проектно-сметной документации, обращение с данным иском является способом защиты прав истца.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОСП по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что ООО «Союз деловых людей Про» не имел полномочий на заключение договора подряда, так как каких либо сведений о том, что организация состоит в СРО на момент подписания договора не было.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что сначала судебный пристав-исполнитель по <адрес> вынес постановление о привлечении указанной организации, а потом она заключила с ней договор. Постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении ООО «Союз деловых людей Про», не оспорено.

Представитель ответчика ООО «Союз деловых людей Про» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, работы по разработке проектно-сметной документации (сноса) демонтажа нежилого помещения по адресу <адрес> общей площадью 71,7 кв.м. были выполнены ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком внесена полная оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. В соответствии с п. 3 ст.450.1 ГК РФ, в случае отсутствия у одной из сторон договора членства в СРО, необходимого для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договор (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. На момент исполнения договора №-ПСД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Союз деловых людей Про» было необходимое членство в СРО, Заказчик не отказался от договора. В связи с чем оснований для признания договора №-ПСД от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Указывает, что в ст.55.30 Градостроительного кодекса РФ отсутствуют требования по подготовке проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства для юридического лица. Указывает, что у ООО «Союз деловых людей Про» на момент заключения договора № ПСД от ДД.ММ.ГГГГ имелись специалисты которые были включены в реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № года, предмет исполнения-возложить обязанность на ФИО2 за свой счет произвести снос(демонтаж) нежилого помещения по адресу <адрес> общей площадью 71,7 кв.м. (кадастровый №) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить право сноса данного строения истцам ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с возмещением расходов по сносу с ФИО2, в отношении должника ФИО2.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес>, ФИО2 уклоняется от исполнения решения суда. Просит по исполнительному производству №-ИП привлечь ООО «Союз деловых людей Про» для разработки проектно-сметной документации, организации работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства-нежилого помещения площадью 71,7 кв.м. (кадастровый №) по адресу <адрес>.

Согласно постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО10 удовлетворено. Постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП привлечь ООО «Союз деловых людей Про» для разработки проектно-сметной документации, организации работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства-нежилого помещения по адресу <адрес> (3а) общей площадью 71,7 кв.м.

Согласно постановления судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено привлечь для участия в исполнительном производстве №-ИП специалиста ООО «Союз деловых людей Про» для разработки проектно-сметной документации, организации работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства-нежилого помещения по адресу <адрес> (3а) общей площадью 71,7 кв.м.

Согласно договору подряда №-ПСД на разработку проектно-сметной документации (сноса) демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 (Заказчик) и ООО «Союз деловых людей Про» (Подрядчик), Подрядчик обязуется по Заданию на разработку Проектной документации выполнить работы по разработке ПСД объекта капитального строительства: разработка проектно-сметной документации, организации работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства-нежилого помещения по адресу <адрес> (3а) общей площадью 71,7 кв.м. (кадастровый №) в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком работы (услуги) в размере, порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. (п.2.1)

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 150 000 рублей.

Согласно п. 5.3 договора, Подрядчик выполняет работы собственными силами, а также вправе привлекать к работам сторонние организации и физические лица без согласования с заказчиком.

Из материалов дела следует, что Проектно-сметная документация 09.2022-011-ПД/ПОД «Организация работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства-нежилого помещения по адресу <адрес> (3а) общей площадью 71,7 кв.м. (кадастровый №) выполнена в сентябре 2022 года.

Из материалов исполнительного производства следует, что согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ № Сдачи–приемки выполненных работ к договору № ПСД от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы по договору №-ПСД от ДД.ММ.ГГГГ по разработке ПСД объекта капитального строительства: разработка проектно-сметной документации, организации работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства-нежилого помещения по адресу <адрес> (3а) общей площадью 71.7 кв.м.

Согласно п.п.1,2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст.55.8 ГрК РФ, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ООО «Союз деловых людей Про» являлся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования Ассоциация Саморегулируемой организации «Межрегионизыскания» с правом выполнять инженерные изыскания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Союз деловых людей Про» являлся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования Ассоциация Саморегулируемой организации «Межрегионизыскания» с правом осуществлять подготовку проектной документации с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Союз деловых людей Про» на дату составления Акта от ДД.ММ.ГГГГ № Сдачи–приемки выполненных работ к договору № ПСД от ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату составления Проектно-сметной документации-09.2022-011-ПД/ПОД, являлся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования.

В соответствии с п. 3 ст.450.1 ГК РФ, в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).

Заказчик ФИО10 не отказывалась от исполнения договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.