Решение от 21.11.2014 по делу № 2-9523/2014 от 08.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2014 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9523/14 по иску Управления социальной защиты населения района Гольяново <адрес> к Матвеевой НМ о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных денежных средств региональной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб., указывая, что Матвеева Н.М., являясь получателем пенсии за выслугу лет, получала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную региональную социальную доплату, т.к являлась неработающим пенсионером. Однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик работала в ФГУ «9 лечебно-диагностическом центре» МО РФ в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на ответчика была возложена обязанность в течение 10 дней сообщить в УСЗН о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат РСД, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о дне слушания были извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Матвеева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем пенсии за выслугу лет от Преображенского РВК МО РФ, получала региональную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. являлась неработающим пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании постановления правительства Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009г., Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет бюджета <адрес> № 1005-ПП от ДД.ММ.ГГГГ года.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Н.М. было установлено, что ответчик работала в ФГУ «9 лечебно-диагностическом центре» МО РФ в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность сестры-хозяйки, где работает по настоящее время.

Между тем, ответчик не исполнила обязанности о сообщении в УСЗН в течение 10-ти дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты РСД.

Согласно постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ПП должности кладовщика и сестры-хозяйки входя в перечень должностей, дающих право на получение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, при условии, что среднемесячная заработная плата не превышает <данные изъяты> руб.

Согласно представленной справки 2 НДФЛ, среднемесячная заработная плата ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., таким образом ответчик не имела права получать выплату к пенсии.

Было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Н.М. незаконно получила денежную сумму в размере 173314,25 руб., поскольку что подтверждается представленной справкой.

Согласно п. 42 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет бюджета <адрес> № 1005-ПП от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для назначения ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии. Ответчик свои обязательства не выполнила, сведений о том, что она работает в управление социальной защиты населения не представила, однако была обязана в 10-ти дневный срок после трудоустройства известить управление социальной защиты населения района Москвы о своем трудоустройстве.

На направленное уведомление о необходимости возместить необоснованно полученную сумму социальных выплат, возврат денежной суммы не был произведен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Управления социальной защиты населения района Гольяново <адрес>, взыскав с Матвеевой Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину по делу в размере удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.