Решение от 27.06.2022 по делу № 12-10/2022 от 31.05.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 2                                                 Дело 12 -10/2022

Локтевского района Кучина Е.Н.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                                             27 июня 2022 г.

Судья Локтевского районного суда Букатова О.В., рассмотрев жалобу защитника Бессонова Сергея Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Бессонов С.В. признан виновным в том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту Бессонов С.В. управлял механическим транспортным средством - мопедом «Верховина ЛМЗ-2.153», без государственного регистрационного знака по <адрес> в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора - 0,965 мг/л), не имеющий право управления транспортным средством.

Указанные действия квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На данное постановление Бессоновым С.В. подана в Локтевский районный суд жалоба, поскольку принятое мировым судьей судебного участка №<адрес> постановление считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает следующее, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управлял мопедом ЛМЗ - 2.153 в состоянии опьянения. Мировым судьей не принято во внимание, что он не управлял механическим средством, а просто сидел на нем. Не доказано, что данное механическое средство является транспортным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД по <адрес> в отношении Бессонова было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, дело рассматривалось мировым судьей, чем грубо нарушены правила подсудности. При таких обстоятельствах считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В ходе рассмотрения дела защитник Карнаушенко В.Ю. поддержал доводы жалобы.

Бессонов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Удодов В.П. суду показал, что занимает должность начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес>, действительно первоначально по делу в отношении ФИО2 планировалось провести экспертизу, в последующем приняли решение, что транспортное средство определено, наименование имеется, и не стали назначать соответствующую экспертизу, проводить административное расследование.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и необходимости отказа в удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бессонова С.В.установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования с помощью технического средства Алкотектора PRO-100 touch-k - 0,964 мг/л в выдыхаемом воздухе, в котором в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бессонов С.В. указал «согласен»; свидетельством о поверке Алкотектора; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах правонарушения, видеозаписью с регистратора автопатруля, при изучении которой не установлены какие-либо нарушения мер обеспечения производства по делу, а также не установлены нарушения требований закона при их составлении, карточкой операции с водительским удостоверением Бессонова С.В.; сведениями об административных правонарушениях в отношении Бессонова С.В.; заявлением Бессонова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета похищенных (утраченных ) документов; фототаблицей; инструкцией по эксплуатации мопеда, а также другими материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бессонову согласно требованиям ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Каких-либо возражений он не высказывал, замечаний от него не поступало.

Приведенные в поданной в жалобе доводы о том, что Бессонов С.В. не управлял транспортным средством, а просто сидел на нем, наряду с доводами о том, что мопед ЛМЗ- 2.153 не является транспортным средством были предметом исследования мирового судьи и обоснованно отклонены как не нашедшие своего подтверждения, а являющиеся избранным способом защиты. Объективность такой оценки сомнений не вызывает.

Кроме того, довод жалобы о том, что по настоящему делу начальником ОИБДД ОМВД России по <адрес> выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, но при этом в нарушение норм о правилах подсудности было рассмотрено мировым судье также не нашел своего подтверждения в ходе пересмотра дела.

Таким образом, изложенные доводы не опровергают наличие в действиях Бессонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание по данной статье КоАП РФ мировым судьей назначено в пределах санкций статьи, с учетом требований КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, не нарушен.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.         

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░