Решение от 13.02.2023 по делу № 33-2059/2023 от 06.02.2023

Судья Смирнова И.С. №33-2059/2023

24RS0017-01-2022-005520-79

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по иску Капаева В.А. к Мащенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя Капаева В.А. - Ивкина М.Е.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить Капаеву В.А. исковое заявление к Мащенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4И)»,

У С Т А Н О В И Л А:

Капаев В.А. обратился в суд с иском к Мащенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 40 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 40 000 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере 8 000 руб. ежемесячно, начиная с 26.11.2022 года по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем передачи транспортного средства в собственность истца.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Капаева В.А. - Ивкин М.Е. просит определение судьи отменить, указывая, что договором займа определена подсудность по спорам сторон в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, а договор залога был заключен во исполнение договора займа и требование об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя признать спором о праве на объект недвижимого имущества. Заявленные требования направлены на взыскание задолженности по договору займа, а не на оспаривание прав на имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

Возвращая исковое заявление Капаеву В.А., судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку подсудность требований определена только договором займа от 25.10.2021 года, а в договоре залога стороны не достигли соглашения по вопросу выбора подсудности, тогда как ответчик Мащенко Е.В. проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда города Красноярска.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи, поскольку из материала следует, что 25 октября 2021 года между Капаевым В.А. и Мащенко Е.В. заключен договор займа, пунктом 4.1 которого предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по исполнению этого договора разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия подлежат разрешению в судебном порядке через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля «Форд Фокус», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №

25 октября 2021 года между Капаевым В.А. и Мащенко Е.В. в обеспечение обязательств по заключенному договору займа № от 25.10.2021 года заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю автомобиля «Форд Фокус», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном споре является производным от требования о взыскании задолженности по договору займа, поскольку обращение взыскания на предмет залога по существу направлено на обеспечение исполнения требования о взыскании задолженности, в связи с чем на него распространяется то же правило подсудности спора, которое действует в отношении основного требования истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны при заключении договора займа выразили свое волеизъявление на изменение территориальной подсудности споров, вытекающих из указанного договора, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, ввиду чего правовых оснований для возвращения искового заявления в связи с территориальной неподсудностью спора не имелось.

В связи с этим определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал направлению в Железнодорожный районный суд города Красноярска со стадии принятия искового заявления, на которой суду следует принять процессуальное решение с учетом характера заявленных требований и цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.