К делу 2-2953/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа Краснодарский край 02 июля 2018 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Овчаренко К.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хагауджев М.И. к Семину Г.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Хагауджев М.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сёмина Г.М. в его пользу долг по расписке от 5 июня 2017г. в размере 11 165 000 (одиннадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 05 июня 2017 г. Хагауджев М.И. передал Сёмину Г.М. денежные средства в размере 11 165 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой ответчик подтверждает факт получения денежных средств в сумме 11 165 000 рублей в качестве займа. В установленный срок (и на момент подачи иска) долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 11 165 000 (одиннадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Переговоры с ответчиком по вопросу необходимости возврата долга в кратчайший срок к успеху не привели.
В судебном заседании Хагауджев М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Семин Г.М. в судебном заседании согласен с обоснованностью исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 05 июня 2017 г. Хагауджев М.И. передал Сёмину Г.М. денежные средства в размере 11 165 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой ответчик подтверждает факт получения денежных средств в сумме 11 165 000 рублей в качестве займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 11 165 000 (одиннадцать миллионов сто шестьдесят пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 165 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░